前言

孩子發生嚴重車禍，好不容易眾籌到100萬的善款，但當家長想取款治病時，卻遭到了基金會的拒絕：

「這筆錢捐給基金會了，就是基金會的錢，和孩子沒關係，我們有權不給孩子用。」

聽到基金會的說法，孩子的父親懵了，明明就是社會好心人捐贈給孩子救命的錢，怎麼就成了捐贈給基金會的錢？

關鍵自己的孩子現在等著這筆錢換假肢，基金會扣著錢不給，他要怎麼辦？

01

劉先生的兒子不幸發生嚴重車禍，需要一大筆錢做手術以及用於後期的治療。

劉先生家庭困難，自己根本拿不出錢，肇事司機家也拿不出那麼多的錢，無奈之下，劉先生決定通過輕鬆籌平台籌集治療費用。

在媒體的幫忙和社會各界朋友的支持下，劉先生很快籌到100.0943萬元的善款。

輕鬆籌前期打了30萬到醫院，用於孩子的手術和首期治療費用，剩餘70萬用於後期孩子的康復治療和假肢的更換。

考慮到籌的錢比較多，後續康復治療持續的時間可能會比較長，再加上孩子成長過程中，每年都需要更換假肢。

在和劉先生以及民政部門溝通後，輕鬆籌就將剩下的70萬交給了一家名叫「大愛基金」的基金會監管。

後續治療過程中，又花去了30萬，等於大愛基金那裡就還剩下40萬。

劉先生兒子的康復治療完成得差不多了，準備要換假肢時，劉先生找到大愛基金，提出要用善款給兒子更換假肢。

但大愛基金卻拒絕把剩下的錢用於劉先生兒子的治療，並對劉先生說：這筆錢是屬於基金會的，劉先生的兒子沒有資格用。

劉先生據理力爭，這明明是他通過輕鬆籌平台為兒子籌得的救命錢，怎麼他的兒子反而沒有資格用？

但不管劉先生怎麼說，基金會就一口咬定，錢是基金會的，與劉先生的兒子無關，他們有權決定錢怎麼用。

面對基金會的強勢無理，劉先生沒有辦法，只好找來了記者。

02

可即使是面對記者的追問：「這個錢是劉先生在輕鬆籌上籌到的100萬，再由輕鬆籌打了其中的70萬給你，你認為這個錢不是交給你們監管？專門給這個孩子用的嗎？」

大愛基金的負責人表現得非常不耐煩：「我跟你講，這個不是叫監管，他打過來是打給基金會，我們給輕鬆籌開的是70萬的捐贈發票。」

記者聯繫輕鬆籌的負責人，負責人表示：當初把70萬打給大愛基金，就是交給他們監管，不是捐贈給他們。

為了證明平台的做法沒有問題，輕鬆籌的負責人還出示了當時的轉帳回執單，轉帳用途一欄清楚寫明了這筆錢用於劉先生兒子的治療。

輕鬆籌的做法似乎是沒有問題的，可大愛基金就是不承認善款是給孩子治療用的，而是捐贈給他們的。

為了弄清楚錢到底去了哪裡，記者聯繫了民政監管部門，監管部門從記者這裡了解到情況後，立刻展開了調查。

過了一段時間，事情終於了結果，大愛基金承認：「善款是給孩子治療的。」

這一次問題是解決了，可劉先生看起來卻並不輕鬆，孩子的身體每年都在長，可能很快又要更換假肢，下一次大愛基金會是什麼態度，他並不樂觀。

面對劉先生的擔憂，記者聯繫了大愛基金的另外一個負責人，該負責人表示：「剩下的40萬善款，基金會保證會公開透明地用在孩子的治療上。」

劉先生終於為孩子換上了合適的假肢，事情似乎是圓滿解決了，然而真的解決了嗎？真的圓滿嗎？

03

一家基金會，憑什麼敢私吞愛心人士捐給別人的善款？明明是人家自己籌集來的救命錢，憑什麼敢據為己有？

還那麼大言不慚：「轉給基金會了，就是捐贈給基金會了。」

他們的言行，配得上「大愛基金」這幾個字嗎？這不諷刺嘛！

相關部門的調查結果是什麼？就是讓他們承認「善款是給孩子用的」？這就是結果了？

那位把辦公室裝飾得像茶樓的負責人，以他的為人，他配做基金會的負責人嗎？不說是「大愛」，他哪怕是有一點點愛心，就做不出來這種侵吞善款的事情來。

有些人，真是什麼錢都敢昧，什麼錢都敢賺……