看到張家界四人跳崖自殺的新聞讓人唏噓不已，而媒體不斷地炒作，又讓人擔心不已。甚至一些大媒體用別的配音配畫面的短視頻，更讓人揪心。因為，我想起一位心理專家曾經告訴過我，不到不得已，不要報導太多自殺的新聞，因為自殺會「傳染」，會影響一些人去效仿。
有一年，我生活的這座城市的一個商業體有人從樓上跳下來自殺，不料接連又在同一處發生了兩起跳樓自殺事件，當時，我們也進行了報導，這位心理學家警告我說，媒體報導自殺一定要慎重，因為自殺會「傳染」，這是我第一次聽到這樣的說法。
我請教了這裡面的原因的同時，翻閱了一些資料：
據根據WHO（世界衛生組織）的統計數據,全球每年死於自殺的人數高達120萬,自殺未遂者至少是自殺完成者的十倍至二十倍。
1974年美國社會學家Phillips正面證實了媒體自殺報導與人群自殺的關係。他發現，每當自殺事件上了頭版，其後兩個月里自殺的平均人數就會比通常情況多60人左右。
也就是說，每條頭版的自殺新聞會殺掉本來能夠活下去的60人左右。
心理學家和社會學家還針對這種現象——受媒體自殺報導影響而採取的自殺行為，專門起了一個名詞，叫做——模仿自殺，也稱之為「維特效應」。
維特是1774年德國文學家歌德的小說《少年維特之煩惱》的主人公，書中維特為情所困開槍自殺而告終。它讓歌德名聲大震，也在歐洲引起了一陣自殺浪潮，因為影響太過強烈，當時很多歐洲國家都將此書列為禁書。
2003年4月1日香港歌星Leslie Cheung（張國榮）跳樓自殺也引發了香港4月上半月的一個自殺小高峰。
研究發現娛樂界及政界名人自殺報導引發的模仿自殺是普通人的14.3倍
媒體誘發模仿自殺的機率與媒體的發行量、覆蓋面存在正向聯繫，也就是接收信息的人群越多，導致的模仿自殺人數越多。更讓人害怕的是，有研究發現傳統媒體自殺報導對現實影響是短暫的，存在一個模仿自殺高峰期，一般為1到2周左右。在報導的第3天會是一個高峰，然後在第9天開始慢慢下降。
但網絡的出現改變了這一切，報紙與電視等新聞機構都建立了自己的網站，不管是電視新聞還是報紙新聞都可以在網上長期保存，且可聚集很多相關報導，並進行互動評價與討論，使事件持續發酵，長久停留在人們的視線內。
所以，在網絡時代，當我們在報導和轉發這些消息時，要更加慎重。
WHO 2000年列出了一個媒體自殺報導的原則及禁忌，指出報紙不應刊登死者照片或自殺遺書，不應詳細描述自殺的方法，切忌將自殺歸結為單一的原因，不應美化自殺行為。
越是有影響力的媒體，越要承擔相關責任。
如今，我們碰到這樣的選題，沒有極為特殊的情況，我基本要求我們記者迴避。
在生命面前，媒體的那點「流量」什麼也不算。