在近日一名烏軍在社交媒體上傳了一則視頻，畫面中這名士兵情緒崩潰，一邊痛哭流涕一邊罵「澤連斯基」。在拍攝過程中，這名士兵隔空喊話：看清楚，你們這些混蛋在幹嘛。同時直言不諱地表示：我最好的朋友犧牲了，而我能活著就是一個奇蹟。最後這名士兵說到：轉投俄羅斯一方並不是背叛，為澤連斯基而戰才是對烏克蘭的背叛。這則視頻傳出之後，外界對這名士兵褒貶不一。
第一：從客觀角度來說，導致士兵「朋友」犧牲，主要原因是俄軍進攻，一定程度上和澤連斯基沒關係。同時戰爭出現傷亡很正常，澤連斯基可能有其他目的，也可能存在戰略部署失誤，但並不能將責任全部歸結於澤連斯基一人。之所以士兵會如此「氣憤」，可能是因為自己被強制徵兵，好朋友在戰場上犧牲，多重打擊導致情緒崩潰。一個是前線士兵，一個是一國總統，大家覺得誰的反應更有參考價值。小鐵個人認為，澤連斯基的態度不如士兵情緒來得真實。
第二：在近期社交媒體上經常會出現類似視頻，一些烏軍士兵抱怨自己受到不公平對待，一些士兵則埋怨「強制徵兵」，還有一些人直接選擇「投降」。之所以出現如此多的「異常表現」，小鐵個人認為主要原因是前線不順利，尤其是巴赫穆特地區，烏軍接連潰敗導致一些士兵心理壓力過大。同時士兵情緒崩潰，也側面反映出當下戰場上局勢不利於烏軍，不然崩潰的應該是俄軍士兵。澤連斯基雖然是總統，但是對於戰場情況的「感知」，不一定比士兵更清晰。
第三：為什麼會說為澤連斯基而戰才是對烏克蘭的背叛？首先要分清楚一個問題，烏克蘭是烏克蘭人的國家，而不是澤連斯基的國家。在當下很多人將這兩個問題混為一談，其實很好區別。面對俄軍進攻，烏克蘭人奮起反擊「合情合理」，但是並不能說明澤連斯基在所有事務上的「抉擇」都是正確的。例如在前期和平談判中，澤連斯基不斷出爾反爾，這就是錯誤行為。一定程度上可以說，澤連斯基親手毀掉了俄烏和平處理矛盾的「機會」。
最後還有一個問題，澤連斯基是在為烏克蘭人服務，還是在為西方服務？從行為上來看，澤連斯基無視民眾利益，堅持轟炸烏東破壞國家內部團結，在衝突爆發後不斷「毀約」，導致俄羅斯對基輔失去信任。這些行為足以證明，澤連斯基不是一個合格的總統，起碼在維護本國利益這件事上沒有做到位。烏克蘭加入北約有諸多好處，但是沒有收到「肯定答覆」之前就開始為西方出力是錯誤的，這也是民眾認為澤連斯基背叛烏克蘭的原因之一。
（文/小鐵）