認罪認罰的犯罪嫌疑人通常會有悔過態度，並為自己辯解幾句，但長沙市開福區檢察院檢察官李雲軍卻遇到了一名傲慢不遜的「認罪者」。
在網上認識的溫情多金男竟是刑滿釋放人員，女方提出離婚竟遭到暴力錘擊。公安機關以涉嫌故意傷害罪將案件移送審查起訴後，檢察機關發現犯罪嫌疑人郭某春在接受審查時態度輕浮，但自願認罪，通過自行補充偵查後，憑藉充分證據對郭某春以涉嫌故意殺人罪提起公訴。最終，郭某春受到了法律的懲處。
離婚引來暴力毆打
2022年2月23日，長沙市公安局開福區公安分局接到報警：在政務中心離婚登記處，正在辦理離婚手續的郭某春突然錘擊黃女士，致使黃女士受傷倒在血泊中。民警到達現場時，被害人黃女士已被送往醫院，郭某春坐在沙發上，地上的錘子還有血跡。
到案後，郭某春交代了事實經過。2021年4月，刑滿出獄的郭某春經網戀交友平台認識了某中學教師黃女士，兩人相識半年後登記結婚。婚後不久，黃女士獲悉郭某春曾因暴力犯罪受過刑事處罰，遂提出離婚。在離婚手續辦理期間，黃女士態度有所緩和，提出要彼此冷靜一下，並將離婚事宜委託給男性朋友畢某處理。郭某春認為黃、畢兩人有不正當男女關係，想著要「教訓他們一下」。
2022年2月23日，郭某春隨身攜帶一把實心鐵錘，與黃女士、畢某相約來到民政局。其間因黃女士態度冷淡，郭某春心生恨意，趁黃女士不備，舉錘擊打其頭部、面部等多處。被工作人員阻攔後，郭某春恢復冷靜放下了錘子，稱不會傷害任何人，隨後被公安機關帶走。
警方經偵查發現，郭某春所述事實與案件經過基本相符。由於被害人黃女士的傷情構成輕傷一級，2022年3月，公安機關以涉嫌故意傷害罪將案件移送開福區檢察院審查起訴。
承辦檢察官李雲軍在開展審查工作時，發現了疑點。
傲慢認罪背後的真實意圖
從被害人傷情可見，雖為輕傷一級，但犯罪嫌疑人郭某春持鐵錘攻擊的部位均集中於被害人頭部，並因擊打力度大、擊打部位關鍵，造成被害人七處骨折、三處粉碎性骨折，被打部位涉及眼睛、鼻子、後腦勺等多處重要人體器官。據接診醫生介紹，黃女士到達醫院時呈休克狀態，生命體徵不穩定，被安排進入ICU搶救，醫院曾多次下發病危通知書。
上述證言和傷情鑑定可證明，郭某春對被害人客觀上有致命危害。
李雲軍通過審查案卷進一步發現，郭某春的供述看似完整，能夠與證人證詞相互印證，但有一個被忽略的細節：被害人的態度有所緩和之後，為何突然將離婚事宜委託給男性友人？
李雲軍詢問了被害人黃女士，她表示，提出離婚後，她在家中被郭某春實施拖拽、用手機充電線勒脖子等暴力行為。在傷情鑑定報告中，有這樣的描述：黃女士左手臂瘀青、脖子被掐紅，與郭某春以錘擊打的部位不同，屬舊傷。這可印證黃女士的陳述，亦可證實郭某春在二人日常生活中已有明顯暴力傾向，使得黃女士對其懼怕。
李雲軍在訊問犯罪嫌疑人郭某春時，質疑其未如實供述曾對黃女士造成過人身傷害，郭某春竟迴避檢察官的質疑：「我就是用錘子擊打了她，早點判我吧，別浪費時間了。」
犯罪嫌疑人的供述與其他證據無法相互印證，被害人的傷情和陳述也無法還原案件真相。李雲軍認為，需要更完整的證據鏈條給案件定性。
李雲軍通過綜合分析，引導偵查人員多次前往案發地點，拓寬證人線索，進一步補充證據。
李雲軍發現，郭某春在2008年搶劫時使用的工具就是鐵錘，而這一次其作案行兇使用的又是鐵錘。「市面上可購買到的錘子有幾十種，分別有不同的用途。郭某春選擇這把錘子是偶然還是刻意？」
帶著疑問，李雲軍走訪了郭某春購買鐵錘的店鋪負責人。店主回憶說：「他（郭某春）說要買錘子，我問是買木工錘子還是泥工錘子，他最後買了泥工錘子。」店主還解釋說，泥工錘子主要用於砸牆和地磚使用。李雲軍發現，木工錘子相對較小、較輕，而泥工錘子更大、更結實。
該證言有力證實了郭某春是蓄意購買具有一定殺傷力的兇器，對被害人伺機製造傷害。結合郭某春行兇特點及所造成的後果，可認定其行為已達故意剝奪他人生命程度。
經全面取證，縝密論證，這起案件背後的真相終於還原。
「一把鐵錘」背後的罪惡
事實上，郭某春不但不是自己在徵婚平台上描述的「高富帥」，反而前科累累，分別於1991年因盜竊罪、2008年因搶劫罪被法院判刑，2020年1月才釋放出獄。之後，郭某春刻意營造自身經濟實力雄厚、待人體貼入微的假象，騙取被害人黃女士的信任，並與之登記結婚。
黃女士發現郭某春過往服刑經歷，意識到被騙後，向其提出離婚，郭某春以索要錢財、暴力對待等方式對黃女士百般糾纏，又因懷疑黃、畢兩人有不正當男女關係而懷恨在心，遂購買作案工具，並藏在身上帶入政務服務中心，在明知鐵錘攻擊他人頭部後果的情況下，對黃女士實施暴力攻擊。
審查期間，因有過類似犯罪經驗，郭某春對相關法律法規有一定了解，得知黃女士傷情被鑑定為輕傷一級後，認為自己只要配合檢察機關完成認罪認罰工作，就能被以故意傷害罪定罪、量刑有可能在三年以下有期徒刑，故爽快認罪。
檢察機關經審查認為，犯罪嫌疑人郭某春雖造成被害人輕傷一級，但提前準備作案工具實心鐵錘，並多次攻擊被害人的頭部，主觀目的並非故意傷害，而是明知自己的行為會對他人生命造成現實緊迫的危險，且繫纍犯，社會危害性大，不能以故意傷害罪定論，應當定性為故意殺人罪（未遂）。
至此，在所有表象證據指向故意傷害罪的前提下，檢察機關引導偵查機關全面取證，形成證據鏈條閉環，成功改變案件定性。2022年8月9日，開福區檢察院以犯罪嫌疑人郭某春涉嫌故意殺人罪向法院提起公訴。
2023年1月10日，法院經過審理，對檢察機關的定性及量刑建議均予認可，以故意殺人罪判處被告人郭某春有期徒刑十一年，並處賠償被害人12萬餘元。
2023年2月，該判決賠償已執行到位。為幫助被害人黃女士紓困解難，在辦理該案期間，開福區檢察院協同相關單位，對犯罪嫌疑人郭某春釋法說理、耐心勸導，督促其簽署了離婚相關文書，並為被害人黃女士申請了司法救助金。
來源：檢察日報