關於取締呂思勉著《白話本國史》的訓令。
前准......宣傳委員會密函,以商務印書館發行之呂思勉著自修適用《白話本國史·第三編近古史》下第一章《南宋和金朝的和戰》第一節《南宋初期的戰爭》內稱:
「大將如宗澤及韓、岳、張、劉等,都是招群盜而用之,既未訓練,又無紀律,全靠不住。而中央政府既無權力,諸將就自然驕橫起來,其結果:反弄成將驕卒惰的樣子。」
第二節《和議的成就和軍閥的剪除》內稱:「我說秦檜一定要跑回來,正是他愛國之處,始終堅持和議,是他有識力、肯負責任之處,能看得出撻懶這個人,可用手段對付,是他眼力過人之處,能解除韓、岳的兵柄,是他手段過人之處,後世的人卻把他唾罵到如此,中國的學術界真堪浩嘆了。」
又稱:「岳飛只郾城打了一個勝仗,郾城以外的戰績,卻是莫須有的。最可笑的,宗弼渡江的時候,岳飛始終躲在江蘇,眼看著高宗受金人的迫逐",等語;
持論悖謬,應予取締。除函各省市黨部內政部轉行各省市政府,在該書未改正前,一體嚴禁銷售外，請轉飭各級學校，在該書未改正前，禁止學生閱讀等由。正擬轉令遵行間,據上海商務印書館呈稱:「呂思勉著《白話本國史》內應行改正之處,已完全改正重印,謹送呈兩部,仰祈鑒核」等情。當將所呈改正詳加審核,關於該書第三編內被指之持論悖謬之處確已完全改正。當以各處既經改正,是原來查禁之標的已不存在,自可免予置議。即經檢局改正本函請中央宣傳委員會查照,並批飭該館:「如各地分館仍有未改正本,務須即日一律收回,不得銷售」,各在案。
茲准....委員會第八四六號密函開:「查該書第三編持論悖謬之處,該館既經遵令改正,自應准予發售。惟該書舊本仍須禁止學生閱讀,以杜流弊。用特函復,即希查照轉知各級學校」等由;准此,合行令仰遵照。如果學生用呂恩勉著《白話本國史》內載有上述言論,即系舊本,應即禁止學生閱讀,以杜流弊。此令。
廿四,五,二
* * *
胡適寫於1924年10月30日，發表在1925年1月3日出版的《現代評論》第1卷第4期的《南宋初年的軍費》一文,說:「宋高宗與秦檜主張和議,確有不得已的苦衷。……秦檜有大功而世人唾罵他至於今日,真是冤枉。」呂思勉之說與胡適此文觀點相類。