本文為《北派紫微斗數那些年》系列文章第二十二期——透過《秘儀》看北派的傳承（4）。為了便於整體了解北派斗數發展的來龍去脈，建議從第一期開始閱讀。喜歡的朋友，可以點一下關注，在筆者個人主頁的「文章」分欄中看到之前的所有文章，也歡迎轉發。
限於北派紫微斗數發展的紛繁複雜，本文僅對上世紀八十年代初中期的情況進行簡要介紹……
關於北派傳承的問題，之前的文章中提出過一個猜想，周清河老師與蔡明宏老師，或最初源出同一門。本期有兩個問題最後說明一下：
一是有觀點說許銓仁老師在《正解》中，提到過周清河老師後續的傳承（或言蔡老師學於周清河老師處，周老師把四化和飛星兩個技法，分別傳給蔡老師和徐靜觀），書影如下圖：
但是筆者個人看法，一是許銓仁老師的這個說法來源於何處，可採用度有多少（畢竟師承的問題，一般個人不說，是很證實的，其次許銓仁老師對蔡XX意見很大，其說法不能確定很客觀）？二是書中只是說周清河老師私相授受，並未有說明傳承給誰，說的很模糊。
再有就是1984年1月蔡老師在課堂上還在告訴學員「尚在求取資料階段，無法詳述，供現在資料，等以後說明之」、「現用法尚不知，以後學到時再教各位」的時候（見《秘儀》手抄本第283頁），周老師已經仙遊一年多，很明顯蔡明宏老師不是從周清河老師那學的。
最後，如果說蔡老師從學於周清河老師，徐靜觀跟周老師學習四年多，並且後期周老師的學生又組成六人研究小組，想必徐靜觀不至於還不知道有蔡老師這麼一個同門，在後續擂台事件中，也就不會不顧同門之誼，讓蔡老師下不了台了。
二是關於「十二忌星棋譜」在徐靜觀筆記或培訓記錄中沒有出現的問題。或許會有人說，徐曾生老師的《探真》（1989年2月出版）中有記載，是不是能說明周老師這邊也有傳承呢？這個問題，徐曾生老師在1991年1月初版的《分析》（此書相當於《探真》的優化改進版）以及之後2018年出版的第五版中，就已經沒有「十二忌星棋譜」的內容了。
雖然徐曾生老師沒有直接說過這個問題，但在《徐曾生自序》中，有這樣一段話：
話說民國73（1984年）年10月號稱「千古不傳之秘」《欽天四化飛星斗數秘儀》一出，真的是轟動萬教，驚動武林，裡面發表的四鳳三旗兩儀標……等，前所未見的理論，令人耳目一新，推展了學習的新視野——後來驗證，未必能提升精準度，那時候師傅已經去世一年多，有了該份秘儀，真的是[拜讀再拜讀]，奉若圭臬，由於不是[論命]為業，只有親友好玩的玩票性質，少了驗證過程，內容又有些和師傅所談的雷同，故而幾乎未曾懷疑其論述，他投稿在香火雜誌的連載也幾乎必看呢!
核心就在於「後來驗證，未必能提升精準度」這句話，個人猜測，寫《探真》的時候，採用了《秘儀》中十二忌星棋譜的內容，但後面發現些問題，在寫《分析》的時候，相關不能提升準確率的內容就刪掉了。
關於《秘儀》及相關事件延伸出去的探討到此為止，知道這個背景之後，我們再回過頭來，下一篇開始講徐靜觀老師。
（註：文中資料均來源於網絡及各種書籍，如有不確之處，歡迎留言指正。）