（本文大約2700字，閱讀需要6分鐘，歡迎各位朋友評論和轉發）
戰爭離我們有多遠？這個問題可能很難回答。
當前國際形勢風雲變幻，不少熱點地區不斷爆發衝突，主流大國之間也有諸多問題，似乎就像國外媒體說的那樣，第三次世界大戰恐怕已經不遠。
倘若戰爭將要爆發，那麼在戰爭爆發之前會出現哪些徵兆呢？
戰爭不會無緣無故爆發
戰爭是政治的延續，一切戰爭的爆發，在爆發之前都會存在可以發現的徵兆。
只不過有一些徵兆在戰爭爆發之前，人們就已經有所察覺，而有一些徵兆在戰爭爆發之後，甚至戰爭結束之後，人們在復盤中才回想起來。
比如說，二戰中日本偷襲珍珠港，對美國開戰這件事，在戰爭之前就已經有很多徵兆。
日本面臨的資源問題、日本和美國之間不可調和的矛盾、日本海軍的調動等等……事實上，美國當時不乏這方面的消息。
只不過或者是因為美國過於自負，對這些消息不以為意，或者是出於其他方面的原因，美國沒有對此做出反應。
所以當日本偷襲珍珠港的時候，美國才會那麼措手不及。
戰爭在爆發之前，一定會有大量的徵兆發生，而關鍵就在於能不能發現這種徵兆，能不能通過這些信息做出正確的判斷。
比如說去年俄烏衝突爆發以前，俄軍已經向邊境大規模增援兵力，發生衝突的徵兆已經非常明顯。
而西方國家在拿到這些情報以後，卻做出了錯誤的判斷，認為俄軍只是執行大規模軍演，以對北約施加壓力而已。
這也就導致北約國家對於俄軍的進攻來不及反應，等到俄軍開戰十餘天以後，北約國家才如夢初醒。
第三次世界大戰會不會到來？這個問題誰也說不準。
但如果說第三次世界大戰已經不遠，那麼我們多多少少能夠看到一些徵兆，預示著可能出現的衝突和戰爭。
主要國家是否面臨經濟危機
從過往的兩次世界大戰來看，主要國家是否面臨經濟危機，是一個比較具備參考性的指標。
當世界高速發展、世界經濟形勢欣欣向榮的時候，誰會想不開大打出手？顯然，經濟穩定發展的時候，是沒有爆發世界大戰的土壤的。
這裡所說的主要國家，是在國際上具備足夠影響力，一舉一動能夠影響大洲甚至全球的國家，這樣的國家並不多。
如果這些國家中，有些國家爆發了大規模的經濟危機，那麼情況就不一樣了。
不是所有的國家都能夠在經濟危機中全身而退，一些國家會因為各種原因，在經濟危機中遭到重創。
大部分國家會努力發展恢復經濟，而保不齊有一些國家起了別的念頭，把恢復自身的主意打到了別的國家頭上。
比如說德國，在1930年代的經濟危機中，德國就損失慘重，這使得極端的納粹主義在德國成功上台，為後面二戰的爆發埋下伏筆。
不過我們也不能忽視一個問題，就是和之前兩次世界大戰前的世界相比，現在的世界有了很大的不一樣。
如果僅僅是經濟危機的話，那麼發動戰爭並不是唯一的轉嫁方法，甚至不是最高效的轉嫁方法。
通過金融、貿易手段，轉嫁自身的經濟壓力，這是目前某大國更加熟練也更加高效的辦法。
所以經濟危機這一徵兆只能作為參考，和是否爆發戰爭有一定的關係，但是關係並不是特別大。
擴充軍備是信號
現代戰爭某種意義上就是存量戰爭，武器裝備的存量多少，就決定了戰爭中能夠投入多少力量。
比如說一架先進的戰鬥機，生產周期以月為單位。一艘軍艦的建造周期以年為單位。
而在高烈度的現代戰爭中，往往幾天甚至十幾個小時，雙方就能分出勝負。
在美國對於中美海戰的推演中，他們認為海戰將會在十二個小時內結束，而雙方會損失數艘航母和幾十艘軍艦。
在這樣的高烈度戰爭中，戰爭開始後生產的裝備，根本就趕不上戰爭中使用。
所以如果有的國家在準備發動戰爭，那麼他們一定會在戰爭爆發之前臨時增加大量的軍備訂單，擴充一些武器裝備的數量。
像美國最近就下了一大筆彈藥訂單，金額數百億美元，外界普遍解讀為美國在為未來的戰爭做準備。
這些武器裝備包括戰鬥機、坦克等主戰裝備的數量，也包括飛彈、制導炸彈等彈藥的數量。
要支撐一場高烈度戰爭，這些裝備的消耗數量將會遠高於生產能力，這才能充分發揮現代軍隊具備的戰鬥力。
沒有足夠的裝備供給，尤其是預先準備的彈藥，那麼就會像俄烏衝突中的俄軍一樣，在戰爭初期未能充分發揮戰鬥力，把整個衝突打成了一場爛仗。
所以如果一個國家在準備發起戰爭，那麼我們大概率能夠看到這個國家在擴充軍備，這是一個比較明顯的信號。
外交和輿論很關鍵
人類的戰爭史不斷發展的過程中，「師出有名」是非常重要的一環，古今中外都是如此。
特別是到了現在這個網際網路時代，輿論成為任何國家發動戰爭中不能忽視的一環，除非有能力直接壓制輿論，不然都要做到「師出有名」，爭取輿論上的主動權。
就拿伊拉克戰爭中，美國人著名的「洗衣粉」事件來說，大家都知道所謂的「大規模殺傷性武器」是假的。
但是這就是一個藉口，有了這個藉口，美國的宣傳機器就能全力開動，為美國發動伊拉克戰爭營造聲勢。
所以，宣傳機器是否開動，是戰爭會不會發動一個非常關鍵的徵兆。
和宣傳機器一樣具備關鍵參考價值的，還有就是兩個國家之間的外交關係。
外交關係可以直接反映兩國關係，兩國若真的走到了戰爭那一步，那麼外交關係顯然好不起來。
像驅逐外交官、關閉使館等，都是反映兩個外交關係惡化的信號。
如果出現了這種信號，雖然不能說戰爭馬上就會到來，但也意味著戰爭的距離比之前更近，若局勢沒有改善，那麼戰爭只不過是時間問題。
軍隊調動是重點
一般來說，當出現不尋常的、大規模的軍隊調動的時候，戰爭也就不遠了。
對於絕大部分國家來說，軍隊平時的部署情況和戰時的部署情況，是有很大區別的。
平時的部署情況，主要以補給、訓練的便利和駐紮區域的劃分為主，而不是以實戰要求為主。
比如說一支部隊的駐地附近有一座高地，平時部隊顯然不會駐紮在這個高地上，而是駐紮在物資補給比較便利的平原地區。
但如果到了戰時，這支部隊需要在這一片區域準備作戰的時候，就要調動駐紮到高地上，占據地形優勢。
當然，這只是最簡單的例子，現代戰爭的軍隊調動比這要複雜得多。
不過一般來說，當一個國家準備發動戰爭，特別是大規模戰爭的時候，軍隊的大規模調動是不可避免的。
這甚至可以說是最為準確的信號。
比如說在美國發動海灣戰爭之前，聯軍的軍隊調動甚至持續了半年時間，幾十萬聯軍被部署到中東地區，這是再明顯不過的開戰信號。
所以如何隱蔽軍隊的調動，避免被敵方發現己方的戰爭企圖，也已經變成了一門學問。
最常見的隱蔽手法，就是以軍演的名義作為掩護，從而實現較為不引人注意的大規模軍隊調動。
不過這個手法用得太多，軍演反而變成一種展示態度的手段，某種意義上算是戰爭威脅。
虛虛實實，真真假假，一旦判斷錯誤就有可能蒙受重大損失。
所以某個國家的軍隊調動情況，歷來是判斷戰爭意圖的重點，而具體的調動情況則可以用來分辨戰爭或者威脅。