很多國內留學生在選擇專業的時候排斥Education和Tesol這兩個專業，覺得這兩專業不高級，未來就業形勢一般。很容易把路走窄了。
其實不是的，你之所以這麼想，是因為你的能見度比較低，也就是說你的認知圈層局限了你的思維。你沒看到同類型做的好的在教育培訓類產業鏈條的有多能創收。你只是單純覺得教育或tesol，即使去英國留學，找了個好學校並順利畢業回國。一樣也是去教書，或者去私校。你覺得一眼望到頭了。
為什麼說去英國讀教育和Tesol是個好的選擇呢？
一、這個專業申請門檻相對低，你無論雙非還是211都有機會拿到英國名校的入場券
很多學生就是刷學校的，教育和tesol給很多本身英專的學生一個進入名校的入場券。教育和tesol類專業英國這邊基本都是中國學生入讀，的確是反向留學的「真實現場」。
但中國學生多又怎樣？讀到碩士基本本來就是靠自學為主，你都到這個階段了，你還想讓你的教授把知識點掰開了，揉碎了投餵給你嗎？當然就是給你列一堆Reading list自己去閱讀消化去咯。在理解的同時多維度地去考量教育體系的本質。
你如果能清晰的明悟，英中體系教育體系的不同點，並能言之有物，能輸出很多你個人內核的東西，你也算學有所成。
再者說，教育類的確能申到好學校，能拔高你本身的上限，你同頻類申商科可能去100後的，你教育類有機會去王曼愛華，對雙非學生來說這就是彎道超車，像愛丁堡、曼徹斯特、UCL、KCL等歷年就收很多此類學生。
二、整個教育類行業是好的，模式也是好的
為什麼說很多留學生眼見度低，因為他們對這個教育這個產業鏈有誤解。覺得教育就只能做老師，誰說教育或tesol回來的只能做老師？你對這個事情的理解就是最大的誤解。
你看待一個行業，不能只是低緯度的去看你能接觸到的基本信息。你要看整個產業鏈的各個埠都在做什麼，是否能創收，是否能搞到大錢。
實際上是的，教育產業鏈的培訓類賽道都是能大量創收的。創收金額藉助一些自媒體工具能超乎你的想像，利用自媒體變現的個人IP老師年收入都是過千萬級的，一些單個講雅思小類目的老師都可以做到這個量級，不要覺得只有金融類行業能賺錢。有些金融類目一樣要靠操盤教育類的細分賽道掘金。而就業之後最終的成長途徑都是一致的，結果就是在資源的頂端拿最大的利益。你要明白這點。
所以，為什麼教育是個好賽道，因為教育培訓類行業，以及依靠其產生的一些中上下游各端針對不同人群的教培，留學，遊學，諮詢，科研，興趣班等等都能搞到大錢。就這個模式下，第一名大創收，第十名也在創收，第100名，年入100w也是很輕鬆。你覺得這個行業不好嗎？我一個做留學的，一年也大幾百萬，你覺得這個賽道不好嗎？你教育畢業的不能做嗎？
你覺得不好，是因為你努力錯了方向，你的認知告訴你，你只能做老師，撐死了讀PhD進高校。然後拿工資躺平。
三、單純的教育和tesol專業板塊，能力的確不夠多元
很多留學生包括家長，覺得這個專業不好的原因是覺得，自己技能短缺，和別人比除了語言優勢，沒其他的。
對，你沒覺察錯，只是單純的語言體系，你當然搞不過別人。但你以為只有這一個專業是這樣嗎？你以為讀管理萬金油的他們不是一樣的想法嗎？
你知道問題了，你解決問題即可，你讀完教育，是不是能輔修一個相關專業。比如心理學，認知心理學。甚至你上升下自己，學下國學的內容。你瞬間檔次就上去了，當你可以用宏觀的角度，去幫別人解決很多問題的時候。你的綜合能力就上去了。而這個能力，就是教育產業的核心競爭力。
有了這個競爭力，你做任何教育產業的細分賽道，你都會覺得如沐春風，開局送屠龍寶刀那種，一刀999，專砍比你低位群體的腰子，他們還覺得您真厲害。還必須得找您解決問題。
總了個結：所有的專業，知識體系，並沒有純粹的垃圾專業或強勢專業。他們都有一個周期的，比如cs和data science這個專業，如今都是如日中天的，但ChatgGPT把微軟的必應連結上之後，你看看cs在往後幾年的春天還在不在。你還要不要想著轉碼？他的周期就會跌落下來，一些低技能的崗位就會被取代。你沒天賦的選手註定要離場，失業，被取代。
但不能被取代的永遠是高維度的東西，所有的專業，往上走，往就業中端，頂端資源走。要的是你解決問題的能力，解決人與人之間關係的能力，提供主動價值和被動價值的能力，而不是在專業技巧上死磕，後者除非做到極致，否則依舊在行業下沉。