今天凌晨，Google 開放了其對標 ChatGPT 的產品 Bard 的內測申請。
知危編輯部申請之後，很快就通過了，Bard 的界面長這樣：
我們對 Bard 進行了一些簡單的測試，很遺憾，在測試中，它的表現不如 ChatGPT，甚至在某些情況下還不如百度的文心一言，有些拉胯。
下面，我們簡單快速的說一下 Bard 的表現。
首先，Bard 是不支持中文對話的。
並且它對其他語言的支持也很有限，甚至不奢求它能對話，讓他單純翻譯一句話也不行。。。
我們先後問了中文、日語、德語、義大利語，它都說自己不行，跟文心一言一樣難用。
我們不停地問，問到西班牙語的時候它終於能回答了。。。
功能支持有限，沒什麼大問題，但它的嘴硬操作讓人覺得它有點蠢。
比如我們問它：
你支持什麼語言？
它說它會的可多了，支持 100 多種語言，什麼德語、義大利語、俄語、中文，全都不在話下。
結局就是，非常翻車：
蠢到家了可以說是。。。
由於它的回覆翻車，我們一度懷疑它是否有足夠的連續對話能力，畢竟它前腳說自己會中文，後腳就答不出來，顯然不知道自己在說什麼的。
但經過測試，它是可以結合上下文回答的，還算比較欣慰：
隨後，我們又問了我們常問 AI 的經典腦筋急轉彎數學小問題：
一個青蛙掉到了一個 10 米深的井裡，它每天向上跳 3 米但會滑下來 2 米，請問他第幾天能跳出井裡？
Bard 的回答是 27 天。。。
但是看解題過程，它思路好像沒什麼問題，我們懷疑 Bard 並沒有太好的邏輯處理能力，並不是在思考，而是在網上抄答案拼湊的時候拼錯了。
而這個問題，文心一言都能答對：
註：文心一言英語對答能力不太行，所以我們選擇用中文提問。Bard 擅長英語，所以我們認為用中文問百度與用英語問 Bard 相對比是公平的，下同。
隨後，我們又測試了代碼問題，讓它寫一個爬馬斯克 Twitter 的爬蟲，它直接就是一個擺爛：
「 抱歉，我不寫 」
同樣的問題，隔壁 GPT 和文心一言不管答案對不對我們不細究，起碼都支持回答。。。
GPT 的回答
文心一言的回答
隨後，我們讓它單純寫一個爬取某人 Twitter 的爬蟲，它又能寫：
或許，這是某種 「 自我閹割 」，為了規避一些風險，我們無法評判好壞，但這的確讓使用上變得不方便。
接著，我們又問了一個問題，這個問題取自真格基金大語言模型中文測試集，GPT 和文心一言都能給出不錯的回答：
而 Google 家 Bard 對此問題的回答是：
雖然這個問題的答案是比較開放的，但我們可以看出，Bard 的回答比較一般。
我們繼續問了一個問題，讓他給出一個黃昏時分天空顏色的 CSS 代碼：background-color: #
這個問題也取自真格基金的測試集，GPT 答對了，給出了黃昏時的昏黃的顏色，文心一言答錯，給出的是純白色。
而 Bard 的回答是：
這個顏色是一個灰濛濛有些暗的藍色:
所以，你不能說 Bard 是錯的，因為的確黃昏時候天有這種顏色，但這個回答顯然離人們樸素認知中的答案是有差距的。
就，Bard 能回答，但明顯不太聰明。。。
關於其他比較日常、簡單的問題，我們也進行了測試，Bard 都回答的還不錯，並且也有一定創造力，比如讓它用指定食材生成一個菜譜：
讓他編兩個小恐怖故事：
簡單數學問題上，Bard 也並不白給，他能回答文心一言答錯的問題：
Bard 的回答：
具體更多的 Bard 表現不錯的問題我們就不再贅述了，它大概能跟 ChatGPT 平分秋色。
綜合來講，Bard 還不錯，整體強於文心一言，但跟 ChatGPT 有一定差距。不過，前面的犯蠢案例+某些問題的表現甚至不如文心一言，是讓人有些失望的。
Google 發出來的這個產品，顯示不出它作為全球科技巨頭，深耕 AI 多年甚至一直是領軍企業的形象。
Google，似乎掉隊了，它不酷了。