【歐洲時報】在全球目光的注視下，本來屬於家常便飯的、家家要做的「延遲退休年齡的改革」，在法國再次「吃」出了全社會危機爆發的苦澀與恐懼。法國政府繞過議會使用憲法「49.3」條款強行通過改革案，終於使本來尚屬「有節制」的抗議，瞬間演變成以人民的名義，可以為所欲為的革命。而此次革命與以往不同的是，疊加經濟、社會、治理三重危機的白熱化，朝野都在失去了任何護欄的懸崖上過招，「墜落」風險進一步升高。
法國今天的危機首先是經濟危機。債台高築、通脹持續、貧困人口大增，使任何改革均無「轉彎」的經濟餘地。在疫情前，法國債務達兩萬三千多億歐元，已經是天文數字，歐洲最高稅率的法國所得稅總和不夠償還每年的債務利息。加之疫情三年，馬克龍採取了「不惜代價」挺就業的措施，使債務飆升至3萬億。在當今升息背景下，法國國債利息已經漲到3%，依此計算，法國每年必須付近900億的利息，如此虧空，使法國財政難以為繼。國債利息如果繼續漲，後果不堪設想。
馬克龍以退休改革為切入點，為減少赤字、逆轉債務升勢，企圖以改革成功穩住市場信心，本沒有錯，也是幾乎所有歐洲鄰國的必答題，但遇到多數國民堅決反對阻力後，既拒絕公投，也拒絕議會投票，最後選擇「霸王硬上弓」，即使合憲，但確是出了下策，進一步激化矛盾，最後很可能被證明得不償失。
再則，此次危機是典型的法國民主制度危機。大黨通吃的議會非比例制，長期使極左與極右兩端的民意，在議會中鮮少代表，而在街頭鬥爭的，多是這兩端的選民，也是反對退休改革的基本盤。而最近一次議會選舉，因法國「階級矛盾」激化，促成這兩端的議員人數忽然飆升，在國民議會對馬克龍復興黨成夾擊之勢。據專家對退休改革案在議會投票的3月16日當天的估計，馬克龍黨、部分傳統右派議員，與左派極左極右等反對派議員數量勢均力敵。在這個當口，馬克龍祭出49.3繞過議會投票，對反對派來說當然「是可忍孰不可忍」。也給街頭以「政府反民主」的口實，暴力必將泛濫。有專家稱，即使政府投票失敗，改革案猝死，其負面後果也沒有今天這般嚴重。
20日，議會將就「彈劾政府」投票，如果通過，政府倒台，退休改革被廢，今後任何退休改革都將「免談」，法國將繼續在「寅吃卯糧」的路上慣性狂奔，等待市場不再借錢給法國「折騰」的那一天。如果彈劾失敗，「革命」將再升級，法國將國不成國，進入無休止的社會動盪期。如此勉強通過的改革案，在如此社會氣氛下如何落實，匪夷所思。總之，彈劾政府無論成與敗，都是制度危機的亂局在前方等著法國。
第三，此次危機更加凸顯了法國的治理能力低下。十多天巴黎垃圾成山，政府與巴黎市相互推諉，即使在民意壓力下實施所謂「徵用」條款，也是一地雞毛，效果有限。納稅人抱怨基本權益被侵害，遊客搖頭浩嘆不理解……
政府在民眾的種種「反對」中，或許「先清理垃圾再說其他」，應該是正反雙方都可接受的最大公約數，但事實證明，政府不具備這個能力。如果連垃圾都沒有能力收走，這個國家的治理能力基本歸零。
馬克龍現在因改革忽然成了「全民公敵」（最新調查：70%法國人反馬），為什麼不放棄與巴黎市長的扯皮，動用軍隊清理垃圾，還百姓以清潔，以在民意上挽回一分呢？這種遲鈍，「法國特色」文化圈外的看客們，真的無法理解。如果曠日持久，垃圾成山演變為公共健康危機，法國政府何顏以對世界？
三天來，抗議者在協和廣場放火，燒毀馬克龍以及總理、部長人像模型，重提路易十六在此被斬首往事，巴黎被萬噸垃圾淹沒、到處路障與肆意焚燒、打砸搶，此次革命越來越「鬧」出了1789年法國大革命的模樣。政府慌不迭緊急禁止在協和廣場示威，揚湯止沸，抗議在全法各地蔓延，血與火都有方興未艾之勢。法國向何處去？成了一句無解的天問。
旅法華僑華人期待，在危機深重、分裂加深之際，法國朝野尤其要喚醒大局意識、集體意識與求同存異的妥協精神，審時度勢務實解決問題。在懸崖上「革命」，又無經濟與法律的「護欄」，一旦墜落，將是災難性的——包括今天「鬧得正歡」的革命者在內的全體國民，都將是犧牲者。