楷書有四大字體之說，指的是歐陽詢、顏真卿、柳公權、趙孟頫這四位頂級書法家的字。從明代以來，趙孟頫的書法風格逐漸被吸納入「館閣體」中，開始給予文人士大夫以「潤物細無聲」的影響，所以說趙孟頫書法沒落、影響力消沉者，是忽略了這種化有形為無形的傳播方式。
趙孟頫被稱為「元人冠冕」，詩、書、畫三絕，但他並非只收穫讚譽，後世董其昌、傅山等人都認為他的字「因熟而俗」、矯飾過度了，傅山還專門以「四寧四毋」來「對抗」趙孟頫的書法風格。但這些批評過他的書法家，要麼後來幡然悔悟，要麼多是因為趙「改節事元」，出於對其人品的攻擊。
有不少人附和董其昌的「因熟而俗」論，殊不知董晚年曾說：「餘年十八歲學晉人書，得其形模，便目無吳興，今老矣，始知吳興書法之妙！」作為「集大成者」，趙孟頫在書法上的成就恐怕後無來者了，而「趙體」正是其書藝的一大代表。
學「趙體」楷書當然要臨摹趙孟頫的楷書法帖，至於選哪件合適也是一個問題，不過，不論大家詢問書法專業人士還是在搜尋引擎上自己查閱，就會發現有一件作品幾乎繞不過去，它就是《汲黯傳》。一直以來，這件作品引起的爭議很大。
首先便是《汲黯傳》的真假問題，有的專家認為這是趙孟頫的真跡，這是根據其上印章與安岐《墨緣匯觀·法書》的記載；而反對意見則認為這是俞和的仿作，作為仿趙高手，他的字與趙孟頫簡直是一個模子裡刻出來的：「紫芝所書，深得松雪筆意，而圭角稍露，比之松雪，正如獻之於羲之也。」
學界一般持此作出自趙孟頫這一觀點。此文出自《史記》，是記述漢武帝名臣汲黯的傳記，趙孟頫以小楷將其謄寫，全文共計119行、1946字，缺失部分由文徵明補書。清代書畫家笪重光在跋文中寫道：「松雪此冊，字形大小，無不峭拔，雲唐人遺風，其源乃出山陰耳。」
趙孟頫的小楷深得唐法晉韻，從趙構、陸柬之、李邕、虞世南，進而追「二王」、鍾繇等人筆法。此帖相比於趙孟頫行書之妍美遒媚，更多了幾分峻峭中正，既有古人法又融個人風格，說他書法「俗」的人應好好看看此帖的筆法豐富。此帖尖鋒入紙，行筆紮實而流暢，筆畫輕重明顯，波磔舒展，落落大方。
《汲黯傳》結字寬綽俏麗，似圓實方，尤其是轉折處的粗細、輕重變化，富有節奏感，不僅有「歐體」之峻利，還有王羲之《樂毅論》之遒勁，是為：「此書方峻，雖據歐體，其用筆之快利秀逸，仍從《畫贊》《樂毅》諸書得來」。
當代書法史論家黃惇在《中國書法全集》中說道：「僅憑書風方峻剛利，即文徵明所言軌方峻勁，便斷《漢汲黯傳》為俞和書，似證據稍欠，況以俞和小楷《樂毅論》與《漢汲黯傳》相比，不僅欠於精工老到，且於神韻亦不可同日而語也。」
大家有何看法，歡迎評論區討論！