備受世人關注的日本福島核污染水排海近日再次引發熱議，日本首相岸田文雄本月初稱，「福島『核廢水』的正式排海日期，最晚將會是今年夏季，這一時間無法推遲。」
3月16日，在中方舉辦的「日本福島核污染水處置問題吹風會」上，外交部軍控司司長孫曉波向中外媒體介紹了中國政府對日本政府單方面決定向海洋排放福島核事故污染水的立場。
他表示，福島核事故給日本人民帶來沉重的災難，中國政府和人民對此深表同情，為日本政府和人民提供了力所能及的援助。但令人遺憾的是，日本在福島核事故污染水處置問題上，卻罔顧中國及世界各國人民的關切和利益，單方面決定向海洋排放核污染水。
孫曉波強調，太平洋不是日本傾倒核污染水的下水道。日方應從客觀和科學角度出發，以安全且符合國際法義務、國際安全標準和國際良好實踐的方式處理核污染水，包括充分研究論證排海以外的其他處置方案。在所有利益相關方和相關國際機構能夠確認排海方案安全之前，日方不應啟動向海洋排放核污染水。
福島核污染水處置絕不是日方一家私事
時至今日，福島第一核電站1至3號機組內仍有大量核燃料碎片無法取出，日方透露，污水總量已經超過132萬噸，96%的儲水罐已被裝滿，到今年秋季將沒有剩餘空間，只得排海。
針對核污染水處理，日本政府此前曾提出過5種方案，分別是對地層注入、海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋。2021年4月，日本政府最終敲定了成本最低的方案，即排入海中。按照東電的說法，他們計劃通過多核素處理系統（ALPS）的處理，將污水的放射性物質控制在標準之內再排放。雖然這種方法去除了大部分放射性物質，但不包括氚等難以清除的放射性元素。
對此，生態環境部核與輻射安全中心首席專家劉新華在會上表示，核污染水經多核素處理系統處理後能否真正達標，目前尚沒有詳細說明，其次，因為沒有先例可借鑑，全球海洋是連通的，關於放射性物質對海洋生態系統和人類生活的長期影響，目前還缺乏相關評估。
中國軍控與裁軍協會秘書長李馳江表示，東京電力公司作為當事方，存在數據造假歷史，多核素處理系統（ALPS）處理後的核污染水數據受到各方質疑，並指出日本向海洋排放核污染水違反一般國際法和《聯合國海洋法公約》等規定的國際義務。
排海方案被國際原子能機構認可？絕非事實
深圳衛視直新聞記者在會上注意到，多家外國媒體在提問時，均提到了國際原子能機構針對福島核污染水排海一事發布的報告，其中，日本媒體提問稱：「如果日方最終能夠獲得國際原子能機構的認可或批准報告，中方是否接受日本向海洋排放核污染水的行動？」
孫曉波回應指，向海洋排放核污染水是最佳方案嗎？日方聲稱處理後的核污染水符合有關排放標準，那為何不能在日本國內排放？他還強調，日方聲稱國際原子能機構認可其核污染水排海方案，這不是事實。國際原子能機構技術工作組尚未完成對日方排海方案的評估，更未得出最終結論，反而指出一系列日方排海方案同機構安全標準不符之處。日方並沒有嚴肅回應和解決國際社會關切。
迴避中俄聯合技術單目的何在？
現場也有記者媒體提問，如果日方一直選擇迴避問題，不予回復，中方應作何表態。
孫曉波回應稱，2022年5月，中、俄專業部門向日方提交了聯合技術問題單，並在國際原子能機構散發。去年11月，中俄針對日方所作答覆，再次在機構散發了新的聯合技術問題單，但日方迄未答覆。
不僅是中俄，包括朝鮮在內的其它日本鄰國和太平洋島國等利益攸關方也已反覆對日方錯誤決定表達嚴重關切。日方理應直面國際社會關切，作出負責任的澄清。
李馳江也表示，根據聯合國海洋法公約第235條相關規定，日本排海的決定將造成海洋環境的損害，實際上在國際法層面可以歸因為國家行為，所以日本應當承擔相應國家責任，包括停止拍案決定，賠償恢復原狀等。
值得一提的是，在今天（17日）的外交部記者會上，外交部發言人汪文斌在回應日本首相岸田文雄將於19 日赴印度訪問，並公開新的行動計劃時，再次提到中方對核污染水排放的關切，他表示，亞太地區不是地緣博弈的競技場。有關國家之間開展合作應有利於增進地區國家問的相互理解與信任，有利於維護地區和平與穩定，不應針對第三方或損害第三方利益。中方對此類行動計劃不感興趣，我們關切的是某個國家想在太平洋搞核污染水「自由排放」的計劃。
作者丨田鑫，深圳衛視直新聞記者