前幾天，上海科技館發生一幕慘劇，一對母女和孩子的姥姥，三人從外地到上海遊玩。
她們帶孩子到上海科技館，本意是想讓孩子漲知識，長見識，卻沒想到，釀成了慘劇。
據報導，她們娘兒仨參觀累了，就坐在三樓的椅子上休息。
當時椅子靠近玻璃欄杆，10歲的女兒可能是想看看下面，就站在椅子上，把著欄杆往下望，結果一不小心掉下去了。
而旁邊的媽媽發現女兒掉下去的瞬間，就去抓女兒，結果由於衝力太大，她也掉下去了。
據說她們掉下去的位置距離地面有20米，救護車來的時候，女孩已當場死亡。
姥姥坐在女兒和外孫女中間，嚎啕大哭，有在現場的網友說，聲音悽慘，後面已經哭暈了。
當時媽媽可能尚有呼吸，但是受傷太重，後面還是去世了。
這場人間慘劇令人十分痛心，兩條鮮活的生命瞬間沒了，一個家庭徹底被毀了。
不知道孩子的姥姥，孩子的爸爸怎麼活。
就在這麼慘痛的情況下，竟然有無數網友攻擊媽媽和孩子。
原因在於悲劇發生後，很多人開始追責，一部分認為是上海科技館的問題，玻璃欄杆1.2米不夠高，椅子又靠欄杆太近，才導致孩子墜落。
而另一大部分人卻拼命維護科技館，替科技館叫屈，一邊痛罵熊孩子，一邊指責媽媽沒盡到看護責任。
更有一部分人竟然在評論區里調侃起來，什麼應該怪地球引力，怪牛頓定律，怪宇宙……我在這些人身上看不到一點兒慈悲心，仿佛就是一幫看熱鬧不嫌事兒大的人。
叫人憤怒且寒心。
我不想爭辯這是誰的責任，到時候自然有定論，但是攻擊媽媽和孩子的人絕對是無知又醜陋。
首先，死者為大。
媽媽和孩子已經去了，攻擊她們的人想沒想過她的家人是何感受？
生者已經夠痛了，大家還要網暴她們，還要在人家傷口上撒鹽。
好像「熊孩子」和你有什麼深仇大恨一樣，連死亡都不能讓這些人產生敬畏。
還有沒有點兒善良之心？
其次，大部分攻擊媽媽不盡責的人都是沒養過孩子的人，特別無知。
試問哪個大人能無時無刻，每分每秒地看著孩子？
父母也是人，也要看手機，也要做事情，不是個看護機器人。
就算機器人也有斷電，需要維護的時候，拿這種事情來攻擊一個母親純粹是站著說話不腰疼。
養過孩子的都知道，孩子是一個獨立的個體，他們沒有成年，但是他們也有自己的思想，自己的意願，他們永遠有好奇心，你是不可能讓他們時時刻刻遵守規矩的。
你哪怕告訴他們一萬遍作業要認真寫，上課要認真聽講，在學校要好好學習，還是有很多孩子學習不好。
同理，你告訴過他們不可登高、攀爬，不可幹什麼幹什麼，他們也不會時刻牢記你的話，他們沒做到不代表父母沒告訴過。
試問現在看手機的你，是按照父母的要求活過來的嗎？你有按照自己理想的樣子活著嗎？你不曾叛逆過嗎？你想早睡你做到了嗎？
假如這個媽媽沒有死，她也一定會自責的要死，為什麼當時沒有看好孩子，為什麼不時刻盯著她，可是真的就全怪她嗎？
那些只會在網上苛責別人的人長點心吧，事情沒有發生在自己身上別亂噴，請給自己積點口德！
第三，現在這個社會對父母和家長有一股什麼怨氣？
動不動就是熊孩子，動不動就是家長不會教育，讓別人來教育，是不好的新聞看多了，看見個孩子就說熊孩子嗎？
誠然這個女孩不應該站在椅子上，既不安全，又不替別人著想，可是，僅僅從一次不當的行為就馬上定義她是個熊孩子，她死有餘辜，是不是太片面，太不近人情，太不寬容？
你了解她平常是什麼樣的孩子嗎？
她懂不懂禮貌，她有沒有幫助過同學，她平常怎樣說話做事，就僅從攀爬一次就罵死她？
我們每個人長大的過程中都沒有犯過錯嗎？
美國第一任總統華盛頓小時候把他父親種的兩棵櫻桃樹砍了，熊不熊？
牛頓小時候把家裡的懷表當雞蛋煮了，熊不熊？
撒貝寧小時候去果園裡偷枇杷，爬高壓電線，熊不熊？
他們長大後是殺人放火了還是刨誰祖墳了？
如果社會對一個兒童的「不守規矩」毫無寬容之心，則是一個病態的社會。
我們應該重新定義「熊」這個字眼，它不應該是淘氣的代名詞，真正讓人討厭的「熊」是故意傷害別人，毫無愧疚之心。
別再動不動就上綱上線，你苛刻、狹隘，毫無寬容之心的樣子無比醜陋。
再說說，現在很多人對家長也抱有很大的怨氣。
越來越多的人動不動就抨擊家長，反面維護。
比如高三女生跳河自殺了，留下遺言說老師很好，網友就陰陽怪氣地說，她怕父母告學校。
這次的科技館事件一出來，就蹦出很多人，說我們科技館好倒霉，不背鍋。
三觀怎麼了，如果我們不了解實情，無法客觀評價，那我們可不可以保持中立，可不可以沉默，為什麼要反向攻擊受害者？
也許現在社會壓力大，很多人都有戾氣，但是這種戾氣不應該隨便拿來攻擊人。
你可能只是隨便說了一句話，但對別人卻是莫大的傷害。
己所不欲勿施於人，你希望別人溫柔待你，你就該溫柔對待別人。
你希望世界變成什麼樣子，自己就必須先成為那個樣子。
如果我們想要一個美好的社會環境，那我們每個人都應該善良、友愛、包容、正直，不要面露猙獰……