俄羅斯總統普京先前邀請中方高層訪俄，雖然還沒有得到明確回應，但隨著俄方那邊約定的日期越來越近，各路俄媒都在渲染氛圍。對此，美國人都看在眼裡。
美媒《全國廣播電視新聞》日前透露，中俄關係的升溫，讓美方有些焦躁，拜登政府內的官員跟外交政策顧問相繼表示，如果想要阻止中美關係繼續惡化，甚至有所回暖，只剩下一個渠道，那就是兩國領導人所謂的「個人友誼」。
這已經是美方近段時間第二次對中美關係釋放訊號了。前幾天，美國總統拜登在接受採訪時表示，他預計很快與中方通話，不過沒有給出具體的時間。對此，中國外交部回應說，美方不能為了溝通而溝通。言外之意，其實已經很明確了。
這裡需要補充的是，「個人友誼外交」，本來就是拜登自己外交政策學說的核心，也就是重視國家領導人之間所謂的「化學反應」。拜登還曾在公開場合表態稱，他的所有外交政策都是個人關係的邏輯延伸。這個看法其實有很大的缺陷，但現在卻被美方當成了中美關係的「救命稻草」，這也從側面反映出，面對如今中美關係的僵局，美國的政治精英其實已經有點束手無策了。
說來也諷刺，近些年來，拜登政府在中美雙邊關係發展過程中，扮演了一個極為消極的角色。雖然會在外交場合說一些好聽的場面話，強調什麼「要競爭也要合作」，為雙邊關係設立「護欄」「無意搞新冷戰」云云，看似姿態溫和，比起川普過往的一些粗暴言論有很大區別，但在具體行動上，兩者倒是一脈相承。
另外，我們也要注意到，某種程度上，拜登的做法可能比川普還要極端。川普時期出台的對華打壓政策，至少還有明確的動機，同時也向中方開出了談判條件。但拜登上台後，完全是基於「遏制中國發展」這個前提條件去制定政策，以非常不理智、不給自己留餘地的方式，將中美關係推向全面對抗的境地。
正因為如此，在中方看來，美國所鼓吹的「中美競爭」，已經變了味，成為了非勝即敗的零和遊戲，而為了取得最終的勝利，美國勢必要全方位地遏制、圍堵並打壓中國。那中美關係持續惡化，也就不足為奇了。
不難發現，在美國整體的對華政策愈發失去理性的情況下，美國不管聘請什麼樣的外交政策顧問，哪怕再有戰略眼光，再有政治見地，也很難為中美關係給出什麼有建設性的提議。更何況，就算真有這樣的人物，估計也很難擠進美國政府的核心決策權。於是，對於中美關係一籌莫展的美國人，就只能寄希望於「個人關係」這種過於單一的方式。
值得一提的是，在如今的美國政府內部，拜登應該是與中方打交道時間最長的政客，甚至可能沒有之一，這跟他本人豐厚的政治資歷有一定關係。早在歐巴馬時期，還是美國副總統的拜登就曾訪問中國，與中方高層深入交談。或許就是因為這層關係，白宮內的外交政策顧問才認為，如果想讓中美關係不發展到最糟糕的地步，拜登就得更頻繁地出面，因為其他層級的接觸，恐怕已經無法繼續發揮作用了。
然而，大國之間的外交，涉及到很多維度，更何況，以中美兩國的體量以及國際地位，僅是靠領導人偶爾見個面通個話來維持雙邊關係，太勉強了。溝通如果不能增進彼此理解，管控雙邊分歧，那就失去了原有的意義。去年G20峰會後，中美關係其實並沒有好轉多少，甚至還在一路走低，這已經很能說明問題了。
此外，如果美方真要扯什麼所謂的個人交情，拜登恐怕也不是普京的對手。要知道，俄羅斯在與中方會面時，往往不忘在通報中提及「普京與中方高層深厚的個人友誼」。去年俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫訪問中國，還帶來了一封普京的親筆信。
但站在我們的立場上來看，不是中俄高層的友誼造就了當今的中俄關係，更多程度上是因為國家發展戰略、經貿合作領域有著高度互補性，才讓中俄雙邊關係得到了高水平的發展，也為中俄高層友誼持續深化，打下了比較堅實的基礎。
對於中美關係而言，也是一樣的道理。美國想要找到一個平衡點，那就必須在國家利益層面尋求一個雙方都能接受的共識，以理性、客觀的姿態正視中美間的分歧，密切保持各層級的對話，而不是完全將希望寄托在所謂的「個人友誼」上。