文/刺客
俄烏衝突爆發之後，歐盟在歐委會那幫政客的誤導下，淪為美國的戰略附庸。歐洲經濟因對俄制裁而損失慘重。以歐委會主席馮德萊恩為首的歐盟政客，非但不敢就北溪管道被炸事件向美國討說法，反而按照美國的指令繼續禍害歐洲。
眾所周知，歐元區經濟深陷滯脹泥潭中難以脫身。然而，布魯塞爾的那幫政客，似乎還嫌禍害歐洲不夠狠。據觀察者網報導，歐洲理事會因擔憂馮德萊恩可能會與美國採取一致的對華政策，一名高級官員指出，歐洲不是美國的附庸，不能按照美國的指令與中國經濟脫鉤。
歐洲理事會之所以對馮德萊恩感到警惕，是因為拜登政府目前正試圖向歐洲盟友施壓，要求他們參與美國對華打壓行動。根據歐媒的說法就是，馮德萊恩在訪美時發表的言論，令人感到擔憂，因為她似乎「正打算在對華事務上採取與美國更加一致的步履」。
歐洲理事會、歐盟委員會和歐洲議會，是歐盟三大支柱機構。不過，與後面兩大機構都由各國政客組成的不同，歐洲理事會卻是一個由各成員國部長組成的、具有重要決策權的機構。所以，歐洲理事會官員告訴馮德萊恩，他們不想讓歐洲聯美制華，並要求她「在對華事務問題上，必須得到歐洲理事會的授權」。
由於歐洲理事會是決策機構，其對華姿態能夠代表歐盟各成員國的觀點。因此，在美國不斷施壓歐洲反華的背景下，歐洲理事會主席米歇爾在去年二十國集團峰會上與中方領導人舉行會晤後，還計劃在今年上半年訪問中國。由此可見，與歐委會和歐洲議會相比，歐洲理事會才是真正捍衛歐洲利益的機構。
其實，歐洲理事會之所以會在一些重大事務上，都要跟歐委會對著幹，是因為歐委會代表的不是歐洲的利益，而是美國的利益。出於巴結美國的需要，他們不但破壞中歐合作關係，同時還想將歐洲經濟置於死地。歐委會內部市場專員布雷頓日前表示，歐洲目前需要轉向「戰時經濟」模式。不過，他這一說法，很快就遭到歐洲輿論的猛烈批評。
布雷頓提出的所謂「戰時經濟模式」，按照英國《金融時報》的說法就是：讓歐元區所有經濟發展都讓位於國防工業生產，也就是說增加武器彈藥的產能，以「應對高強度衝突的現實」。說白了就是向商界和金融界施壓，要求他們與軍火商合作，通過參與軍工生產、或者增加貸款等方式，為軍火商製造殺人武器提供更多資金和產能。
一場俄烏衝突，把歐洲的經濟、產業和民生都搞得一塌糊塗。近期，歐洲幾乎所有國家都爆發的反戰示威集會，民眾有關「要和平，不要向烏克蘭提供武器」的吶喊，反映了他們反對歐洲轉入「戰時經濟」模式的心聲。因此，很多歐洲輿論布雷頓的表態感到憤怒，因為這將意味著：美歐國防工業獲得更多資金只是個開始，歐洲私人需求被國家需求取代，才是歐洲人無法忍受的現實。
所以，有外媒指出，歐洲現在面臨的是局部戰爭，並非全面戰爭。因此，歐洲各國政府當下首要考慮的，並非是讓歐洲進入「戰時經濟」模式，而是如何讓國民經濟正常運轉。顯然，在利益攸關的問題上，很多歐洲國家根本就不打算被歐委會那幫政客牽著鼻子走，淪為美國附庸。
馮德萊恩在替美國把歐洲拖入到俄烏衝突的泥潭之後，現在還想讓歐洲參與美國的反華陣營，因而遭到歐洲理事會的抵制，也是她在咎由自取的結果。畢竟，歐洲很多國家為了一場俄烏衝突遍體鱗傷。現在還有人蠱惑他們與中國脫鉤，除了東歐的某些不入流小國外，那些稍微有點獨立自主意識的國家，誰願意聽他們的？
所以，有歐洲媒體認為，歐洲三大機構在對華政策問題上發生分歧，其實就是馮德萊恩在搞鬼，因為她及其團隊被指「同美國關係過於密切」。顯然，從某種意義上來講，馮德萊恩及其團隊在很多歐洲人心目中，所扮演的角色就是出賣歐洲利益的「叛徒」。