這幾年國家對農村扶持的力度是越來越大，還提出了「美麗鄉村」的目標，就是要從根本上改變農村的面貌，讓廣大農民也過上好日子。
這幾年我國的城鎮化率不斷提升，農村人口也在逐年縮減，我國已經從農業社會過渡到工業社會。但是大部分人根還在農村，而且農村依然有數億人口。
自從2006年取消農業稅之後，我國對農村是只有補貼和幫助，即便如此農民種田積極性依然不高，因為糧食的價格不漲，但是糧食化肥農藥的價格卻年年上漲，種糧食的收入遠不能滿足一家人的生活需求。
這還是不交農業稅，然後還有各種補貼的情況下，這或許就是農業的本質。
最近經濟專家張捷，最近還提出了一個頗有爭議的觀點，就是建議農村要恢復農業稅。他的觀點也很簡單，主要有以下幾點：
第一、農民種的田是集體所有，叫責任田，那麼就有交公糧的義務。還有就是他說各行各業都在交稅，農民也不能例外。
第二、他認為現在資本下鄉流轉土地，政府的補貼都被資本拿走了，為扼制這一勢頭，建議徵收農業稅。
那麼很簡單，他的出發點一個是糧食安全，另外一個就是阻止資本下鄉了。先說第一個，在糧價不能隨意上漲的時候，不通過補貼刺激生產積極性，反而要通過徵稅來保證生產，不知道專家的邏輯根本在哪裡。
第二個就是，資本下鄉是洪水猛獸嗎？美麗鄉村建設，全靠政府資金猴年馬月能夠實現呢？老百姓不願意種田，將土地流轉出去比種田的收入還要高，阻止資本下鄉是要把農民一輩子困在農村嗎？
所以說，不管他的出發點是什麼，張捷建議的這兩條都是阻礙農村發展，打壓農村建設的昏招。
其實這位所謂的經濟學家，關於三農問題可不止這麼一個雷人的建議了。
在2013年，我們開始徵收房產稅的時候，張捷就曾建議房產稅應該面向農村徵收。
張捷如此建議的邏輯就是，農村的宅基地是分配的，城市的土地出讓是交了錢的，所以農村土地在入市的時候，就要把公共資源建設的部分拿出來，需要繳納房產稅。
當然這裡面張捷並不是建議所有農村的房子都要徵收房產稅，這裡面有一個前提就是農村的宅基地可以上市交易的情況才需徵收。
記得香港大亨李嘉誠說過一句話，對於房子而言，除了地段還是地段。
農村的宅基地即便能夠交易，這個價值也遠非城市土地可比。徵收房產稅，只能讓農村土地入市交易增加障礙。
從建議恢復農業稅，到建議農村徵收房產稅，不知道這個經濟學家張捷，為什麼總跟農民過不去。
工業反哺農業，就連歐美等資本主義國家都在實施，更何況我們這種實施城鄉二元結構多年的國家。如果農產品能夠任意漲價，而且種田真的能發家致富，張捷專家再建議到農村割羊毛也為時不晚。