《春日暖陽》北京衛視首播,收視不佳,差評不少,劇情說教且懸浮

馬慶雲 發佈 2024-03-26T17:08:42.924726+00:00

3月13日晚間,電視劇《春日暖陽》在北京衛視兩集首播。這部電視劇由吳剛、黃子韜等演員主演,講的是流量明星發現自己沒演技之後,回歸話劇,找尋藝術的故事。

3月13日晚間,電視劇《春日暖陽》在北京衛視兩集首播。這部電視劇由吳剛、黃子韜等演員主演,講的是流量明星發現自己沒演技之後,回歸話劇,找尋藝術的故事。只基於目前的劇情內容來講,這部電視劇屬於典型的立意先行,卻沒有編劇深度的採風,更缺乏有高度的創作認知,繼而造成整部劇作說教非常,絮叨無度,像一個晚會式的尷尬小品。

呈現到觀眾口碑和收視率上,則讓《春日暖陽》出現了雙重的不理想。晚間9點13分,各大衛視均在處於電視劇的第二集播放狀態,根據酷雲實時的數據來看,北京衛視的《春日暖陽》已經出現了較為明顯的收視下滑局面,只能處在衛視的第四上,甚至於不如已經在央視和多家衛視多輪播出的電視劇《狂飆》,兩者的收視率差距十分明顯。

而豆瓣等處的觀眾短評內容,基本上可以用清一色的差評來形容了。雖然目前該劇形成的觀眾短評非常有限,但已經參與評分的用戶,基本上都給了這部電視劇一星的評價。觀眾的看法如此整齊劃一,這是值得劇作,尤其是劇作編劇反思的——《春日暖陽》到底出了什麼問題?

《春日暖陽》劇作開局,便用了一個俗套的網絡話題:流量女明星糖糖,沒有演技,不背誦台詞,現場拍攝的時候,只能用數字和字母來代替台詞,從而引發老演員的不滿。顯然,劇作編劇想要拿這個開局來獲取批評流量明星這個話題的正義性。然而,一個老生常談的內容,被拾人牙慧一般地呈現為電視劇橋段內容,編劇的故事創造力體現在哪裡呢?

什麼叫編劇的創造力?不是把網絡上已經形成的話題和段子直接照搬,形成橋段即可,而是應該實現更高維度上的審視。這種審視,是創作維度上的技術審視,也是哲學維度上的何以如此的審視。在這一點上,《春日暖陽》的編劇,全然沒有這兩個基本型的審視。

先說創作維度上的技術審視。電視劇創作,為什麼需要編劇?因為編劇懂得基本的劇本創作規律。編劇是會寫故事的。會寫故事,其實首先就是技術性的工作。一個橋段,完全照搬網友們已經形成的內容,那不叫編劇創作,網絡機器人現在都能幹這個了。編劇,是要把一個早已經形成的網絡話題,形成真正的故事才行。《春日暖陽》的開局,缺乏的就是編劇技術創作上的故事性,因為沒有技術審視,所以這齣戲,像白開水一樣平淡了。

再說哲學維度上的何以如此。電視劇創作,對於編劇而言,講求的是人物行為動機的合理性。而要找尋真正的合理性,就需要編劇能夠從社會學、哲學的角度去審視角色和角色故事才行。如果只帶著網友們的粗淺思維去創作,出來的內容,就乾癟無力,表面化了。這部《春日暖陽》目前最大的問題,就是社會學和哲學思考上的乾癟無力。

比如說,開局的流量女性和中老年實力派女演員之間的互懟,就流於了表面化的、粗淺無力的衝突表述,而缺乏對於角色人物的更高維度上地思考。尤其是缺乏流量女明星這個維度上的思考,過分臉譜化了這個角色,甚至於讓這個角色只有一張薄紙一樣的臉譜,為故事而故事,為衝突而衝突,角色本身立不住。

這其實就是晚會小品式創作的通病問題,不思考角色和角色故事的合理性,編劇過分想當然,最終造成了大量為衝突而衝突的低級衝突。觀眾看到這些低級衝突之後,會覺得,自己的審美智商被侮辱了。不妨舉個例子。

《春日暖陽》當中,流量男明星和自己的經紀人開懟,經紀人讓他簽合同,參加真人秀,他則扔掉合同,拒絕簽字,並且有了自己的主意。編劇是多麼的外行,才能創作出這種為衝突而衝突的低級衝突呢。編劇但凡用社會學、哲學的角度審視一下角色和角色故事,都會發現,經紀人藏著自己的無奈,流量男明星也藏著自己的被裹挾,他們需要衝破的阻力,斷然不是簡單的彼此,而有著更為複雜的內容。

一旦編劇願意深入思考自己所說教的內容,就會發現,真正值得呈現的衝突,斷然不是流量明星扔掉經紀人遞過來的真人秀合同,而是更高維度上的內容了。然而,編劇並不願意探究流量現象背後更值得批判與反思的內容,她只願意做一些粗淺的、甚至於是侮辱觀眾智商的說教。這些說教,在很多晚會小品上,也大行其道,絲毫不顧及觀眾們的感受。

過分簡單,過分小兒科的橋段內容,在《春日暖陽》當中大面積存在,就會造成整部電視劇的懸浮感。一部立意上很有批判價值、反思價值的電視劇,在最終的成型之後,成了一部說教劇,這本就是編劇需要自責的無能造成的。編劇為什麼不去深度思考自己正在創作的內容呢?或者說,這部電視劇的編劇,根本上缺乏這種思考的能力,只能在說教的套路當中掙扎,拼湊劇情呢?

編劇技術手法上的不過關,哲學、社會學思考能力上的不過關,造成了這部電視劇的懸浮狀態。這樣的電視劇,本應該有巨大的寫實感,才能形成真正的思考價值。然而,因為編劇的問題,角色和角色故事處理的粗淺、表面化,缺乏寫實的真實感,最終,也就喪失了思考的價值。這麼一個讓觀眾一眼就能看到頭兒的說教「小品」,編劇需要承擔主要責任。在這種劇本的前提之下,根本沒有必要談演員們的具體表演了。演員差,只是差表演。編劇差,是差一窩。

抱歉,我寫劇評文章,素來客氣,不願嚴厲批評。奈何,一個如此有價值的題材,被《春日暖陽》這種懸浮且白開水式的作品耽誤了,讓人出離憤怒。(文/馬慶雲)

關鍵字: