有意也好，失誤也罷，有些錯誤是無法容忍的。尤其是一些事關民族情感的傷疤，別說是去揭，就連碰下都是一種罪過。
最近，有細心的網友發現，在一本名為《日本旅行一本就夠》的旅遊指南書籍中，封面配圖的右下角中，「疑似」用了靖國神社的外部圖片。
其實無需疑似，打眼一瞧就能斷定，那就是靖國神社的圖片。
這本《日本旅行一本就夠》首版於2014年，此次上架的是二版，書中內容以旅遊推介為主，主要介紹日本的各大景點，以及吃住行購的各種攻略，有圖有真相。全書共分為「你不可不知的日本」、「出行準備」、「不可不知的日本景點」三大部分。
單從該書的內容來講，沒有任何問題，日本作為中國的重要旅遊目的地，有本攻略參考一下比較方便，倒也無妨，出發點沒毛病。但是，你選取靖國神社作為配圖，這就不是簡單的毛病問題了，尤其還是放在封面那麼重要的位置，更是錯上加錯。
3月14日，大連理工大學出版社針對「旅遊書籍用靖國神社作封面」事件做出回應，稱已回收並銷毀，出版社將嚴肅追究相關責任人責任，同時將深刻吸取教訓，切實把好圖書導向關、質量關，堅決杜絕類似問題出現。
靖國神社在國人心中的刺痛，可以說婦孺皆知，沒有任何商量的餘地。更讓人憤慨的是，日本政府還屢屢前往參拜，不斷的加深對國人的情感傷害，這種刻在骨子裡的痛，作為堂堂的大出版社，難道會有所不知？
退一萬步講，他們壞也就罷了，你們出版社怎麼還跟著起鬨呢？
試想，當一個深深傷害過你的人，他的後代天天在你耳根子旁念叨先輩的好，非要去磕頭跪拜，你心裡會做何感想？這和大不大度沒有關係，而是一種最底線的要求。
看到這本書，我想到去年發生在南京玄奘寺供奉牌位的事情，這兩件事兒可以說如出一轍，都是挑了那根最長的刺兒，然後毫不掩飾的插在了我們的心尖。雖然南京玄奘寺供奉事件是個人有意為之，但玄奘寺相關管理單位和個人最後都受到了處罰，原因就是他們工作中的失管失察。
回到大連理工大學出版社這個事情上，我認為也不是單純某一個人的責任。這本書從策劃到上架，在整個環節當中，所有的當事人都負有不可推卸的責任。
從事圖書出版的人都知道，看似簡單的一本書，它的流程是相當複雜的。首先要確定選題，然後是敲定內容，這其中還要召開多次的編審會議，經歷多層審核，對書籍的結構、內容、圖片、篇幅等等，一審再審，反覆的修改校對，印刷前還要出個小樣再審，即便是已經印刷完畢，也得再三校對，一旦有錯全部銷毀，這是圖書出版的通常程序。在上架之前，書商和圖書監管部門也要經歷多次審查。
遺憾的是，看似多級層生的環節，最終還是給這本書放了一條生路。
那麼不禁要問，每個環節上的負責人，他們是如何層層把關的？一個人兩個人沒發現，難道那麼多人都沒有發現嗎？如果是蓄意為之，無疑罪大惡極。如果是無意疏忽，那麼不得不讓人擔心，那麼大一家綜合性出版社，年出書多達2500餘種，碼洋超過3個億，你們把關的圖書質量如何讓人放心？
所以，不管出於什麼情況，大連理工大學出版社，都需要把這個事情好好說一說。
因為日本之於大連，有著更為深重更為複雜的因素。
如果我沒記錯的話，這已經是大連第二次因為日本問題引發公眾關注了。
2021年8月，位於大連市金石灘的「盛唐小京都」開業後引發爭議，原因是這個景區有「日本風情街」的別稱，裡面的園林、建築、裝飾等風格均仿照日本京都地區，可以這麼說，除了所在地大連和國內遊客外，其它都是日本元素。
這條風情街開業之後，便迅速引發了公眾質疑。原因無它，濃重的日本元素，觸痛了大連人的傷疤。要知道，大連歷史上曾遭受過旅順大屠殺和長期日本殖民統治，對於日本的感受尤為深重，現在拿來謀取商業上的利益，心理上自然難以接受。
說實話，和書籍封面有靖國神社圖片相比，我倒感覺風情街這個事倒可以商榷，因為畢竟是出於繁榮經濟的考量，目的也是為了拉動當地的經濟，增加活躍的氣息。你可以說當地上項目時欠考慮，可還不至於引申到其它不良目的。
但是，對於大連理工大學出版社這本書籍，不管有意無意，都是不允許出現的，或罪或罰，都需要有個說法。