文/行走斯圖卡
發展中國家的崛起，正在改變西方「統治」世界的格局。隨著世界多極化趨勢的愈發明顯，西方陷入焦慮：在它們看來，西方與第三世界國家的差距正在縮小，就是西方正在失敗；為了解（yan）釋（shi）這種失（wu）敗（neng），中國就成了最好的替罪羔羊。
除了華盛頓，最近德國也上演了類似的鬧劇。據德國《商報》披露，德國外交部為了推行新的「國家安全戰略」、試圖組建「國家安全委員會」的計劃流產了，原因是德國總理朔爾茨與德國外交部，在關於中國和烏克蘭等問題上存在分歧。
其實德國這個所謂的「國家安全戰略」，某種意義上說是外長貝爾伯克、為了迎合華盛頓的胃口而制定的「狂想曲」，主要目的是為了將德國的外交政策準繩，從原來的「德國國家利益」轉變為「政治正確和華盛頓的政治需要」。
這樣的一個「戰略」，最終毫無疑問是以犧牲德國利益為前提，在這個問題上、德國外交部說服不了朔爾茨沒什麼大驚小怪。
當然，《商報》還提到了另一個關鍵因素：權力分配。對於總理朔爾茨和大多數安全專家而言，這個「國安委」理應設在總理府，這一點其實無可厚非，畢竟關係到整個國家利益的安全和外交決策機構，必須在政府首腦的掌控之下；但是德國外交部不想放棄這個權力，所以歸根到底還是搶蛋糕的問題。
這個結果跟中國有關係嗎？其實沒有。即使沒有中國，朔爾茨也一定能找到其他的理由；但是德國《商報》刻意強調是「對華關係」等分歧，無非就是為了掩蓋這屆「縫合怪」政府在處理內外政策時的無能而已。
說真的，貝爾伯克真不是一個合格的外長。作為街頭政治運動起家的政客，她缺乏處理外交事務的經驗和技巧，總是將街頭政治的那種「誇誇其談」帶入到自己的工作中，與英國前外長特拉斯並稱歐洲外交的「臥龍鳳雛」——比如前段時間，她公開喊話要求普京必須將對外政策進行「360度」轉變，這把很多人整不會了，畢竟轉了一個圈、還是原來的方向啊。
這樣的人來處理對華關係，說真的、我們也挺害怕的，本來沒啥事、恁是能整出點事來。這也給我們一個提醒：西方從來都不是靠譜的合作夥伴；德國是目前與中國合作最為緊密的歐洲國家之一。總理朔爾茨還能認清中德關係重要性、能夠保證整體方向不會出現太大偏差，但是「國家安全委員會」的流產一事、證明他對德國政府內部的管理和掌控能力，遠不如前任默克爾。
即便是對歐洲經濟繁榮、社會穩定如此重要的中德關係，依舊存在著很大的不確定因素，其他國家可想而知。前段時間，荷蘭政府一邊表示「將從自身利益出發來考慮經濟政策」，一邊又順從美國的要求、擴大對光刻機產品出口的管制範圍；雖說荷蘭政府關上了門也留了一扇窗，但這並不妨礙中國自力更生的決心。
西方並不可靠，當你遠遠不如它的時候、你是「最好的合作夥伴」；當你準備追趕並超越它的時候，你就是「迫在眉睫的系統性挑戰」。中國的發展道路註定不是一條平坦的路，但一定是一條成功的勝利之路；其實我們也沒必要過於在意西方的目光，因為我們的路必須自己走。至於西方是選擇和我們合作還是對立，那是他們頭疼的問題，不是我們。