• 美國後花園再起火，墨西哥申請加入金磚組織，拉丁美洲國家排隊加入去美元化陣營；
• 美軍提醒美國政府高層，防範中國染指南美；
• 美國財長耶倫在國會發表演講，向中國企業徵稅，其實她是亂槍掃射，並非針對中國

美國後花園再起火，墨西哥申請加入金磚？

墨西哥突然放出消息，12號，墨西哥已經正式提出申請，要加入金磚國家合作組織，引發國際市場關注。當然，現在這個消息還沒有得到官方證實。

但咱們結合俄羅斯外長拉夫羅夫之前說過一句，「金磚國家會變成15-17個國家的聯盟，而墨西哥也表現出了濃厚的興趣」，從他的這個公開表態來看，墨西哥申請加入金磚國家也是合情合理的。
根據西方媒體的報導，一旦墨西哥正式加入金磚國家，按照平價購買力計算，金磚國家在全球GDP中的份額將首次超過G7。晶晶在這裡要特別再強調一次，這裡不是我們通常所說的GDP，而是PPP。

為什麼國際上這麼關注墨西哥的這個動作呢？我認為，原因主要有兩點。

第一，墨西哥對美國來說是非常特別的存在。墨西哥一直以來都是美國的拉美守門人，是美國後花園中最重要的角色之一，美國歷任政府都非常重視與墨西哥的關係，致力於在墨西哥培養自己的傀儡政權。

現在，假如墨西哥未來真的順利加入金磚的話，那就意味著金磚國家已經正式跟美國接壤了。

臥榻之側，豈容他人鼾睡？這顯然是美國不能接受的。

第二，美國國際影響力在逐步削弱，左翼運動席捲拉丁美洲。

2018年，洛佩斯·奧夫拉多爾贏得了選舉，墨西哥左翼政權開始執政，到最近巴西極左翼新總統盧拉上台，已經讓美國高度緊張。

但即便是墨西哥左翼政黨開始執政，致力於建立真正平等的民主社會關係，抵抗來自美國的壓迫。也很難短期內改善積貧積弱的現狀。

美國長期的強取豪奪，已經導致墨西哥常年處於毒梟黑幫的控制之中，親美政府腐敗低效，讓墨西哥淪為了美國的「毒品供應商」和「拉丁美洲打手」。

「墨西哥離天堂太遠，離美國太近」這句話確實說明，對於墨西哥來說，美國的影響力還是絕對的。

於是，金磚體系就成了墨西哥的希望。

金磚國家本身就致力於構建一個去霸權化的公平國際合作體系，這和墨西哥反霸權壓迫的訴求高度契合。在墨西哥加入後，一個體量超過G7的金磚國家合作體系也能為墨西哥提供更多的經濟支持，諸多志同道合的國家還能為墨西哥提供抵抗美國霸權的政治支持。這讓墨西哥脫離美國影響模式，重新發展國家經濟成為了可能。

第三，除了墨西哥以外，還有伊朗，阿根廷，阿聯，土耳其，沙特，印尼，埃及等國家，都對加入金磚體系表現出了濃厚的興趣，表現出世界很多發展中國家對擺脫美國霸權的嚮往和期待，這是非常明顯的趨勢。當然，即便墨西哥現在提出正式申請，到真正被批准加入金磚國家，還需要相當長的一段時間。

而且，墨西哥加入金磚，觸及美國的核心利益，美國不太可能允許被自己控制了多年的鄰國突然加入一個由自己認為的對手主導的國際合作體系。

在中美關係緊張，美國急劇擴大對華遏制的背景下，墨西哥在加入金磚上有所動作，必然會遭到美國的強力打壓。與之伴隨的，很可能還有對中國在拉美影響力的新一輪驅離。

美國開始排除中國在拉美的影響力

美國要遏制我們跟南美國家的合作，不光會動用經濟手段。美軍方也開始插手了。

3月8號，美國南方司令部高級軍官勞垃·理查森和北方司令部司令格倫·范赫克，在眾議院軍事委員會的聽證會上警告美國議員稱，中國正在積極擴大自己在南美和北美以及加勒比海的影響力，進而「侵犯了美國的利益」

蘿拉·理查森還聲稱中國在南美擴大了資源開採、港口建造的活動，並通過「掠奪性投資：來操縱政府，還建造潛在的軍民兩用設施。中國的投資實際上並沒有使該地區的國家受益，中國是在利用南美國家，會把它們推向自己設的「債務陷阱」。

對於這番很有美國味道的發言，《拉丁美洲》雜誌的主編、聖彼得堡國立大學教授維克托·海夫茨馬上就予以批判了。

維克托在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時就指出，美軍方的言論霸權意味十足，在美國眼裡，拉丁美洲主權國家並沒有主權，它們沒有權力獨立選擇跟中國合作，一切都要美國點頭才行。

而且，晶晶認為，第一，拉美國家一直處於主權半喪失的狀態，是全球人盡皆知的事情，罪魁禍首就是美國。

第二，美軍方把所謂的「債務陷阱」髒水潑到我們身上，非常離譜。我們且不論拉美的中等收入陷阱和上世紀的美元收割，就談近兩年發生的事情。美聯儲從寬鬆，全球大放水，之後快速轉向收緊，拉丁美洲國家可是跟著倒了大霉。

美元防水，市場上的美元流動性極強，很多拉美國家都舉債發展。而後美國快速加息，導致美元緊縮，諸多拉美國家通脹飛漲，債務危機嚴重。

美國通過美元霸權向外轉嫁自身的經濟危機，拉丁美洲沒少跟著遭殃。很難想像作出這樣事情的美國，有立場指責別的國家在拉美製造「債務陷阱」。

從這個層面說，墨西哥以及拉丁美洲國家排隊想要加入金磚，加入去美元化的陣營，估計就是被美元割慘了，想趕緊從美元「債務陷阱」爬出來吧。

美國暗鬥不過，開始「明搶」？

有網友朋友們告訴我，看一些媒體解讀說美國財政部長耶倫要明槍我們中國企業了。

確實耶倫在遊說美國國會，讓國會通過一項「搶劫」中國的法案，在國際市場上對中國企業徵稅。

美國通過並實施《通脹削減法案》已經有三個月了，已經開始對歐洲的產業掠奪，並讓全球經濟體認清了，美國未來肯定要多次複製這種近乎「明搶」的產業競爭手段，用在別的競爭對手身上，算是未來美國維護全球霸權，保持其全球競爭力的「標配」了。

所以，很自然地，很多網友朋友們一看到耶倫要對中國企業徵稅之後，馬上就認為美國要對我們下手了。

我感覺這件事要理性判斷。這次雖然我們也被牽連進去，但耶倫並非像很多媒體說的那樣，在搶劫中國。

首先，我還原下消息本身。美國財長耶倫10日在美國國會發表講話，說美國會對國際市場上經營業務的中國企業「追繳」15%的國際業務稅款。

在講話中，耶倫還說，如果中國企業不支付15%的國際業務稅款，美國「不管用什麼方式，也要保證能收到這筆錢」。

當然，耶倫在說這番話的時候態度是比較強硬的，充滿世界警察的霸權感覺，所以真的很容易讓人認為美國又想出新招數，單方面遏制中國了。

然後，我要說的是，耶倫想要的「15%的國際業務稅款」是有國際稅收規則可尋的，那就是2021年國際稅收規則改革方案，根據新華社報導的歷史內容顯示，這個稅款規則是G20委託經濟合作與發展組織主導設計，中國也深度參與了設計工作，並發揮了重要作用。

有130多個國家都表態加入到這個收稅新規裡面。

這個方案的目的就是要解決數字經濟下大型跨國企業在國際上的利益分配和稅收問題——說白了就是讓大型跨國企業好好交稅、公平交稅，別總想著在國際上鑽空子逃稅漏稅。

其實，耶倫之所以要帶上中國，其實就是想利用國會的「中國恐懼症」，讓國會快速通過這項法案，因為這項法案一旦實行，初期甚至還會讓美國跨國企業交稅，侵犯到一些美國企業的利益，唯有帶上中國，才可能讓國會老爺們忍耐住政策初期對美國企業的不利。

第四，我們看看方案具體有哪些內容。

我認為可以簡單理解成兩個「支柱」，當然業內因為這兩個支柱，也把這份方案稱為「雙支柱方案」。

其中，「支柱一」涉及的是重新分配大型跨國企業在全球利潤的徵稅權，以確保跨國公司在其業務所涉及的國家都能公平地納稅。

而「支柱二」則是給大型跨國企業設置了一個15%的全球最低稅率底線，也就是說任何國家和地區對跨國企業的收入制定的有效稅率，都不能低於15%這條線，否則就會被懲罰。

G20當年選擇這麼做，根本目的是為了遏制跨國企業利用不同國家和地區的稅率不同逃避稅的行為，本質上是一種規範競爭的政策。

綜合看，我認為，這項法案跟歐洲正在遭受的美國擺在檯面上的產業掠奪不太一樣， 美國對中國沒有像它對歐洲那樣的影響力與控制力，中美之間出現國際產業競爭，更多是以制裁或貿易戰的形式進行，雙方都有對等的手段制約對方，美國對我們已經搞不了單方面明搶那一套了。

美國有可能把稅率當作武器嗎？

但這次耶倫不針對中國，那美國未來可能利用稅收這一武器擴大反華力度嗎？

我認為也是有可能的，已經開始的貿易戰其實也利用了對華稅率武器，但這個手段對美國來說，也是自損八百的存在。

對華稅率武器的商業原理，其實是通過向企業加徵稅款，迫使企業產品漲價，從而導致中國產品失去低價的優勢，喪失市場競爭力。

但是，漲價最終影響的是消費者。美國能不能在漲價之前就找到中國商品的可靠替代品，是美國首先要考慮的問題，不然最後對中國徵收的稅款極大概率會被轉嫁到美國消費者自己的身上。

川普對中國的貿易戰政策被抨擊為失敗最主要的原因也是如此。川普時代實施的絕大多數關稅政策最終都被轉嫁到了美國消費者的身上，這引發了大範圍的不滿，而造成如此不滿的原因就是川普在增加關稅之前完全沒有找到中國的替代品，美國人只能被動接受來自中國的商品出現漲價。

問題是美國能找到中國產品的替代嗎？

很難。

美國曾經找過印度，越南，但最後都無法真正替代中國。

類似中國這樣的全品類製造業體系與完整產業鏈，在全球範圍內都是完全的獨一份，晶晶在之前的視頻里也跟大家分享過一個判斷，假如美國要扶持印度，那也要三四十年的時間。

所以，我認為美國現階段不太可能對中國實施大規模稅率掠奪。

總的來說，中國需要的只是在守住自己底線的情況下，繼續合理合法的進行國際貿易活動。用政治光明磊落的態度面對全球的挑戰，這樣的中國才能真正給世界帶來和平與發展。