上海科技館母女墜樓事件，母女兩人一死一重傷。現在說起這個話題似乎有些沒有人情味兒，但是自然界的生存法則就是這樣，殘忍又無情。
上海科技館有責任嗎？
那肯定是有的。
那麼多法律條文和建築規則，在這些條文裡仔細尋找，肯定能在知名或者不知名的文件里找到一項似是而非或者有文字漏洞的規則，來說明科技館有責任。
假使法院判定科技館有責任，孩子的生命能挽回嗎？
當然是不能的。
那結果就是黑髮人送黑髮人。孩子沒了，徒留悲傷的父母長輩在那裡痛哭流涕，任由這件悲傷的事折磨他們一輩子。
孩子怎麼掉下去的？
上海科技館沒有公布監控視頻，但是據知情者介紹，科技館的椅子和欄杆之間的距離至少40厘米，能容許一個成年人通過。
孩子即使站在椅子上，或者站在椅子上去夠欄杆，都是不可能墜樓的。
能墜樓的姿勢就是，孩子兩手抓著欄杆，腳蹬著椅子背要帥的時候不慎跌落。
自然法則就是物競天擇，適者生存
看了很多評論，有人說老虎還有打盹的時候呢，何況父母呢？偶爾的疏忽可以理解，責任在於科技館。
有人說不值得同情，孩子父母才是罪魁禍首
就此事而言，我同意後者。
人可以是自由的，但是必須要遵守社會規則。在馬路上要遵守交通規則，工廠里有安全生產規則。這些規則的每一條背後，都是數個血淚事故。人們必須要遵守，不然等待人們的就是不可挽回的後果。
那沒有規則的地方呢？我相信每個人小時候，都曾經聽到過父母無數的囑託，比如不要在井邊玩耍，不要在馬路上玩耍，不要到高的地方去等等吧。
有的小孩聽進去了，不去危險的地方或者自己對危險有判斷能力，並且遠離危險，那麼他的生命就會延續。
有的小孩叛逆或者對危險沒有判斷能力，那麼他發生危險受傷或者死亡的機率就很大。
除去那些人為的傷亡，不管是因為父母沒有叮囑還是因為自己沒有判斷能力失去生命，這都是自然對人的選擇。
就像很多人因為沒有錢或者長相不好看，或者其他各種原因，沒有結果生子，那麼他的基因就得不到延續一樣，適者生存。
說到物競天擇，適者生存，熱門通常會想到大自然中的各種動物和植物，可人類何嘗不是動物的一種呢？
科技館事件也是一樣，20多年接待了千萬個孩子，只有一例墜樓事故。說明並不是環境惡劣，而是人不適應這個環境。
人都沒了，還這樣說確實很殘忍。但是一味的同情又有什麼用呢？分析原因，警醒活著的人，不要成為那千萬分之一才是最重要的，不是嗎？