□唐婷（西南大學）
3月13日，一條「成都太古里水池頻頻坑人誤踩」的消息登上熱搜，並引發網友熱議。事後，成都太古里工作人員回應：「水池旁邊一直有警示牌，可能拍攝的人沒有拍進去。」觀至此，筆者認為，在進行城市公共空間景觀設計時，要彰顯人性關懷，以人為中心，達到公共環境與人的內在需求以及日常行為和諧共生之後，再談藝術性與趣味性等創新因素。
首先，該水池位於成都太古里商場大慈寺旁，水池四周並未設置防護欄或其他防護設施，如工作人員所言，水池邊設置有警示牌，但並不顯眼。此外，該水池是一個小型噴泉的蓄水池，平時蓄滿水約有5-6厘米深，但其水面高度大致與路面齊平，在廣闊路面中如同「隱形」一般，行人一不留神極易步入水池中。而太古里坐落成都中心地帶，位於成都最大的春熙路商圈當中，春熙路地鐵站也坐落其附近，太古里同時占據了交通和人流優勢。面對如此巨大的人流量，該水池的設計的確欠缺考慮。
誠然，該水池的設計存在其藝術性與趣味性：水深極淺、水面與路面齊平、無防護設施阻礙，給人以獨特的行走體驗；如鏡般的水面在夜晚倒映寺院周邊燈火，也別有一番風味等等。但城市公共空間景觀設計與打造的關鍵點是人性化，設計應當符合大眾的日常習慣。以該水池設計為反例，作為公共空間景觀的一部分，該水池的設計並未考慮到老年人、小孩、殘疾人等特殊群體，尤其是老年人，很容易誤踩水池滑倒，行動不便者甚至存在面部陷入水中窒息的風險。同時，水池的設計也不符合正常人的視覺習慣，存在視覺誤區，不僅僅分神容易「踩坑」，快速通過時也容易「被坑」。
水池的設計存在一定安全隱患，那麼一旦發生安全事故，太古里能否憑藉其並不顯眼的警示牌免責？當然不能，太古里未承擔好其安全防護義務，僅設警示牌但並未瞄準防護關鍵點。微博大V法律指南提到：「有警示牌更應該設置保護措施，來盡到一個安全保障的義務，如果有人因此而受到傷害或著損失，經營者需要承擔損害賠償責任，而不能僅以設置警示牌免責。」
由此可見，警示牌不是「免責牌」，城市公共空間景觀設計首先要做到的是便民、安全，決不能把設計重心放到搞「花架子」上，最後可能是「撿了芝麻丟了西瓜」。