上海科技館一對母女雙雙墜樓,悲傷外婆蹲地痛哭,誰是罪魁禍首?

ariallchen陳佩佩 發佈 2024-03-30T20:13:03.861829+00:00

昨日(3月10日),在上海科技館突發意外墜樓事件,女孩不慎墜落,媽媽本能地去拉拽,也掉了下去。孩子從小就應該教育出門在外,就應該遵守規矩,站有站相,坐有坐相。不大聲喧譁,不隨便亂跑。這不僅是從小培養孩子的個人素質,關鍵時刻還能保命。女孩站在科技館的椅子上胡鬧,最終釀成慘禍。

昨日(3月10日),在上海科技館突發意外墜樓事件,女孩不慎墜落,媽媽本能地去拉拽,也掉了下去。

孩子從小就應該教育出門在外,就應該遵守規矩,站有站相,坐有坐相。不大聲喧譁,不隨便亂跑。這不僅是從小培養孩子的個人素質,關鍵時刻還能保命。女孩站在科技館的椅子上胡鬧,最終釀成慘禍。如果孩子的父母從小就教育孩子在公共場所注意文明,女孩就不會站在椅子上釀成慘禍了。

作為監護人,如果能夠第一時間勸導小孩子不要站上面,告訴小孩子有危險,及時勸導,那麼也許就有可能避免不必要的問題出現。應該做好預防危險的意識。出門在外各種危險都有,要學會主動避險。但凡是家長用一點心,就可以避免好多不應該發生的事。讀萬卷書不如行萬里路,旅遊途中的安全防護意識不能輕視,出發前家長要做選擇性要求,不離不棄牽著手,不可以隨意攀爬嬉戲,安全第一。悲劇的背後需要反思,我們孩子的自護能力,自理能力自律意識都具備多少,誰掠奪了他們的生存能力?

監護人的看護是對未成年人的第一重保護,但人畢竟是人,總有疏忽的時候,別把人當神。這時候就需要安全設施來查漏補缺,提供第二重保護。安全設施的作用是什麼?在人為疏忽的時候採取強制性的保護,就這件事,人為看護失效,安全設施為什麼也失效?安全人性化在十幾年前就提出來了,比如桌子,牆角都是九十度之角,一旦碰到就很厲害,如果設計成圓弧形就避免很多傷害。護欄矮,應該考慮到有人站在椅子上可能會墜落,稍微加高就避免了。

科技館雖然貌似委屈,實則是管理疏漏的安全隱患以及監管人監管不利導致的事件。畢竟來此遊玩的孩子所占比例高於成人,醒目標識不清晰是疏漏之一,不具備流動指引和安保,只是在每個館廳固守的維持秩序的安保和工作人員,這是疏漏之二,入館安全需知,監護人責任告知不清楚是疏漏之三,對於館內中空的部分沒有設置安全網,使得科技館設計並不科技是疏漏之四。最重要的是提醒家長長點心吧,手機收一收,陪護的意思是陪伴和保護,安全設施設計在好架不住低級錯誤!

按照低層建築臨邊需設置防護欄杆規定:從可踏面算起,護欄不得低於1.1m。結合本事例,可踏面,就應是座椅面,若從座椅面,至護欄頂,小於1.1m。則產權所有者,或設計者就應承擔,相應責任!當客戶群體以孩子為主就應該考慮這個隱患,凳子距離護欄真的太近了。一不小心下去了。發生意外概率太大。畢竟直蹦就是孩子的天性。難保不出一不小心的家長和一時興奮的孩子。

把常識這門功課編好教好學好就會少很多悲劇。凡事都有兩面性,歸根結底風險防範意識差,景點出事頻頻,公私僥倖之故。孩子調皮,大人教育缺失,看管不力。這是血教訓。要引以為戒。但作為設計者和管理者,請及時改進,補上這個漏洞。

關鍵字: