視頻請點擊下方連結：
專家成笑話，滿嘴胡言，網友推薦這十位專家閉嘴，快來看看都有誰
專家專家，專門騙大家。不知何時吹起的怪風，德高望重的專家們居然頻頻口出狂言，說一些不著邊際的話，徹底把專家這個詞弄爛了。特別是今年，借著經濟復甦之際，不少專家打著獻策的幌子蹭熱度。
這不，新年剛剛過，網友們就揭竿而起，怒懟專家，直接評出了2023年十大信口開河的專家。這條視頻，您一定不要錯過，絕對會刷新你的三觀，把你雷的外焦里嫩。先點個讚，看完視頻，早一點避雷，遠離那些不明是非的專家。
第一位：王福重
王福重是北大博士畢業的高材生，具有極強的專業素質，結果這人建議:農民不要用收割機收割麥子，會污染環境。一聽這話，估計很多人都想送這位不沾陽春水的博士專家，下鄉去改造一番。但估摸著，真正的莊稼人也不願意收留這樣一位遠離凡塵，不切實際的專家給自己添堵吧。他沒有實操過農業生產，只是憑著自己的學識紙上談兵，譁眾取寵，打著保護環境的噱頭，想出了如此一條好笑又好氣的建議。
看到這種建議，心中不免想問博士，您是不需要吃飯嗎？您家糧食全靠手工收割的嗎？其實，每年我國收割糧食的季節集中在夏秋兩季，總共收割時間不會超過三個月，每一季作物的收割都是搶收，人們會儘可能縮短收割時間，因此就算是收割時產生一些灰塵，但這灰塵可能還沒有汽車尾期的一半。這位專家的話，不僅站不住腳，而且還是華而不實的無稽之談。要是機械作業對農業生產沒有幫助和好處，國家為什麼會鼓勵人們進行科技創新？為什麼會提倡農業現代化呢？我們的農業機械化生產，在很大程度上提高了人們的工作效率，減少了糧食因為天氣等外界因素而產生的無法收割或浪費現象，這些機械作業所帶來的優點也需要被看見，而不是像這位專家一樣憑空指責，胡亂建議。
第二名：張興海
經濟師張興海提出了一條更加荒誕，讓人無語的建議。他說:要讓年輕人進入工廠里工作，這樣會對我們國家工業和製造業的發展帶來很大的助力。這建議一出，頓時激起了不少年輕人的不滿，他們寒窗苦讀十幾年，最終還是被勸說走入工廠打螺絲。這換做是誰，都會心中產生巨大落差，青年人會質疑自己這寒窗苦讀的意義何在？為何還鼓勵人們讀書，全都直接進廠不就好了嗎？
雖然說讀書的年輕人不一定都會坐在辦公室工作，但若每個年輕人都去工廠打工，那國家其他的行業要如何發展呢？科技、醫療、餐飲，各行各業都需要人才。鼓勵大學生就業沒有錯，但是不應該只是一味地提倡年輕人進廠。現如今整個社會生活成本較高，經濟發展不平衡，我們需要的是多種多樣的就業創業方式，而不是一味地發展工業製造業。我們國家的工業需要發展，但是農業、服務業也需要發展。俗話說的好，三百六十行，行行出狀元，我們在鼓勵青年就業時，不能單一化，片面化。
第三名：趙燕青
廈門大學的教授趙燕青說:適當處罰不生孩子的年輕人。教授的頭銜讓這位專家有些好為人師了。這條建議他是如何說得出口的。處罰就一定會生孩子嗎？退一步來說，就算處罰真的促進生育，但是礙於教育成本，很多人只生不養的問題又該如何解決呢？
專家需要看到青年人不生孩子的深層原因，而不是一味地想著以處罰作為手段達到目的，不能為了迫切解決生育問題，就另批「怪路」、「蠢路」。現在年輕人的生活成本過高，養活一個孩子所需要的財力和精力，對於一個普通家庭來說，已經存在了較大的壓力。家中上有八十歲老人需要贍養，下有嗷嗷待哺的孩子需要餵養，生活壓力之大，真的很難讓年輕人產生多生孩子的欲望。這位教授沒有嘗到一般人的生活壓力，沒有切實思考背後的原因，提倡處罰，這很難不讓人們憤慨。很多年輕人不是不想生孩子，而是養一個孩子的成本太高，多生難養的問題，專家應該注意到，而不是一味地想著處罰來增加生育。這樣「未經他人苦」的建議，真的很難不遭人們的牴觸。
第四名：董潘
董潘是一位房地產研究中心的主任，他這位主任提出:堅決不能取消預售制。果然房地產的主任是房地產既得利益的保衛者，而不是想著如何切實的幫老百姓解決住房問題。他打著預售制可以減少爛尾樓的旗號，不去研究爛尾樓背後深層次的原因，而是將目光訂在了大眾身上。想想有多少爛尾樓就是因為預售導致的，預售炒得房價過高，價格一點也不親民，還想著給爛尾樓找藉口，怎麼敢想的呢？
他一番言論不知道激起了多少想要買房人的憤懣。他沒有精準定位房子是用來住的，不是拿來炒的理念，也沒有深入思考為什麼出現那麼多爛尾樓。如果不是房產商利用預售制一味地哄抬價格，人們怎麼可能會放著好好的房子不買，讓它爛尾呢。預售制讓房子的價格超出了人們可以接受的正常範圍，自然就沒有人願意去購買，開發商看不到既得利益，及時止損，寧願工程荒廢，也不願讓房子發揮拿來住的本質。這專家強調預售制，根本不能解決房子的爛尾問題，反而是增長了房地產市場的不良風氣，讓房子成為了一件被人隨意哄抬的商品，這一言論更多的是維護他本身作為房地產學者的利益，而非真正的關心人民生活。
第五名:楊燕綏
清華大學知名教授楊燕綏針對我國人口老齡化問題提出: 應該延遲社保領取時間，職工50歲退休後，可以再打15年短工，等到65歲再領取退休金，這樣既能體現人生價值，也能減輕國家負擔。我們百思不得其解，一位名牌大學的教授竟然說了這樣的話，我國人口老齡化問題嚴重，但為何在談及養老問題上卻沒有切實為老年人著想，而是想著如何剝削老年人最後的價值，讓本需要照顧的他們，在自己退休歲月中得不到該有的生活保障。
這位教授自己也到了退休年紀，不能因為自己年近七十還在工作崗位工作，便要求所有老年人跟自己一樣，到了退休年紀不退休。很多老年人從事的工作性質本就不相同，應該退休的時間段和身體狀況也就不同。如果楊燕綏所說，很多因傷退休的老年人在退休後拿不到退休金，那他們的後續生活如何保障。這簡直就是天方夜譚，沒有切實地為老年人考慮，沒有認真思考國家為何要規定職工在五十歲退休，為何要及時的發放退休金。不是每個人的工作性質和身體狀況，都可以支持在五十歲的年紀還繼續工作十五年。雖然我們國家人均壽命達到了七十七歲，但這也不是我們提出延長老年人工作時間和延遲發放退休金的理由和依據。
第六名：丁佐宏
在近幾年，我國就業壓力和人口老齡化問題嚴峻的雙重背景下，全國工商聯常委丁佐宏發言:66歲到79歲仍是中年，要鼓勵60歲以上的初老人群再就業。他是真的不了解民生疾苦，不懂得50後60後的辛酸。那一輩的人們，很多都是吃過苦頭，掙扎著生活的勞苦大眾。不到六十歲、七十歲的身軀，就已是飽含著病痛折磨。不是所有人都能如他一般坐在辦公室，輕鬆辦公。那些老年人青年時期要養家餬口，老了還得繼續工作，一生不得清閒。除去老年人本身的情況不說，現在就業環境並不好，很多年輕人都找不到工作，為何不去鼓勵年輕人這些工作的主體力量，反而是盯著那些年過花甲的老人。我們所提倡的老有所依，不就成了一紙空談嗎。
第七名：許憲春
他是社會數據研究中心的主任，他建議:低收入人群可以出租閒置房或用私家車拉活來增加收入。這位專家有了解什麼是低收入人群嗎？如果家中有閒置的房和私家車，那還是低收入嗎？我國低收入人群是指那些收入低於當地最低生活保障的人。他們的收入連基本的生活都有問題，哪還有錢來買閒置房和車？
這位專家是否以為低收入人群，人人都應該有閒置房和私家車，跟他一樣，月薪幾十萬呢。真是好笑又無知，也不知道他的社會數據是如何算出來的，以至於讓他提出這樣的建議。如果家中有閒置房和私家車，那還至於被稱為低收入人群嗎，真是想問題不用腦袋，張口就來。
第八名：陳浩
這位專家可是憑藉一番言論，成功拉高我們國內家庭財富平均值的人才。他說:國內家庭平均總資產300萬，現在誰家還沒有個五十萬的現金呢？說得好啊，很多網友反饋，是不是就我家沒有五十萬，就我一個是負的，一舉拉低了平均值呢。要是拿著一個月三五千的工資，住著一月租金一千的房，坐著兩三塊的公交，吃著幾塊錢窩窩頭的人，能夠隨隨便便地拿出五十萬，我們還需要每天累死累活的上班嗎？三百萬啊，我只想說:臣妾做不到啊！
五十萬不是五十塊錢，不是嘴巴一說就有的。我國很多打工人一個月工資在三四千左右，一年下來，工資產差不多也就是四五萬塊，打工十年也就賺到五十萬，可是我們還得生活啊，需要買菜供孩子讀書等等，一年下來真的存不了多少錢。三百萬這個數字是很多人打工六十年，不吃不喝才能賺到的，但是可能嗎？一個人可以不吃不喝，只賺錢嗎？三百萬、五十萬，這些在這位專家眼中很簡單的數字，但是對於大多數人來說，真的是一個很大的數字，也是很多普通人拼盡全力為之奮鬥的數字。
第九名：梁建章
經濟學家梁建章建議:我們年輕人如果暫時找不到工作，可以先去結婚生子。我真是一看就被氣笑了。現在生活壓力這樣大，我們自己的生活都無法保障，怎麼敢去結婚生孩子，是想要我們成為吸血的啃老蛀蟲，還是想要一家人一起集體喝西北風呢？
這位專家是如何覺得，一個連自己生活都無法保障的人可以去維護好一段婚姻，有能力養育下一代的。我只想說，如果我自己還在艱難的討生存，我可不想一家子跟著我過苦日子，幾個人每天大眼瞪小眼，等著天上掉餡餅兒嗎。我還年輕，我還是個有為青年，不想自己都照顧不好的情況下，去禍害別人了。
第十：無名專家
最後一位沒敢露臉的無名專家，人雖沒見到，但建議還是到了的，他說:徵收失業稅，沒有工作的要交錢。那我的問題就來了，無名專家你說我為什麼會失業？我要是有錢，還能夠隨隨便便被人辭了，為啥不自己創業當老闆呢？你為何要讓我本就乾癟的錢包再次遭受摧殘。
五名專家的建議讓我們在面臨失業的痛苦下，再遭受一次經濟上的壓力。他的建議讓本就情況糟糕的我們更是雪上加霜。本來只是失業，被工作問題劃了一條口子，結果這建議還要在傷口上撒鹽，真的讓人氣憤萬分。這哪兒是無名專家，分明是無良專家。
大家看了這麼多變了味的「專家言論」，心中的憤恨和不滿肯定不少。我們本來只想安心吃著自己的饅頭，但是偏偏吃著山珍海味的你，卻要來問為什麼不吃點山珍海味。這跟我都快餓死了，你問我為何不吃肉有何分別？請這些不食人間煙火、何不食肉糜的「專家閒談」，遠離我們的生活吧，希望下一次可以看見真正的為老百姓著想的專家建議。