前言
羅馬教廷在不同時期的歷史上，經常面臨一個複雜的情況，因為在幾個機構組成的教廷中，往往有一個機構獨立於其他，就比如秘書辦公室，它就是一個單獨的存在。
值得注意的是，有許多研究羅馬教廷堅持各種辦公室之間的競爭，還有權力之間的平衡。
其中還有這樣一個事實：在羅馬教廷的原始框架中，一個教皇幾乎總是不適用於他的繼任者。
因此，識別短期甚至中期的政治機構「模式」在很大程度上是一項虛幻的企業。
所以，有不少見學者保持不同的調查分開：外交歷史學家並不總是幫助「政治」歷史學家（反之亦然），和兩組都允許自己的錯誤目標確定第一秘書，每個學者急於發現第一或最後，而不是探究一個辦公室的作用及其在教廷的整體結構。
這種趨勢也解釋了（例如）紅衣主教侄子和國務卿之間持續不斷的混淆，這兩個截然不同的人物很少同時發生在同一個人身上，但事實上，他們經常習慣性地相互同化。
紅衣主教-侄子和國務卿
最明顯的不應相互孤立的例子是剛才提到的兩個個例，紅衣主教侄子和國務卿。
前者的作用，作為教廷生活中的一個基本組成部分，在庇護四世的教皇任期內形成，並通過庇護五世、格列高利十四世、保羅五世、格列高利十五世和厄本八世的行動逐漸獲得了更精確的特徵。
但是，雖然紅衣主教的侄子是教皇的另一個自我，但在某些情況下，是國務卿扮演了這個角色，有時也是侄子的另一個自我。
在很長一段時間裡，秘書一直充當著主權教皇和他最親密的親戚的謹慎的助手。他的角色長期以來一直在幕後：僅限於確保教皇秘書處順利運作的任務（當然不是間接的任務），現任者偶爾要承擔具體的、臨時的責任。
在17世紀，秘書的職位逐漸獲得了更明確的特徵：秘書承擔了越來越大的責任，最終一開始偶爾甚至更經常地成為教皇侄子的嚴重對手。
在這一演變的最後，絕不像我所描述的那樣線性，國務卿肯定取代了紅雀侄子，從而剝奪了裙帶關係的任何制度上的，不在場證明和任何功能性的理由。
這樣做是這個過程中最有趣的方面，秘書沒有擴大他作為教皇私人秘書處負責人的傳統職責，而是獲得了全部或幾乎全部，即紅衣主教侄子的職責。
總而言之，到17世紀末，國務卿已經成為一種「紅衣主教的侄子」，與教皇的血統無關。
在接下來的幾頁中，我將平等地處理這一過程和侄子和秘書一起，因為，正如我已經建議更多不止一次，這兩個人物之間的「競爭」的結果使得裙帶關係變得站不住腳，即使從實際的角度來看也是如此和政治立場。
紅衣主教的侄子和教皇的秘書
在國務卿被「愚化」之前，也就是說，他擔任教皇侄子的角色，是教皇的親戚，協調它的活動，解釋君主的意願。有時，正如我們的消息來源所暗示的那樣，完全取代它。
紅衣主教侄子的角色在許多方面都是必不可少的，最重要的是，在履行正常職責時，他還必須在他叔叔去世的那天保證自己的未來。
因此，他必須努力與各種派系保持良好的關係，無論友好或敵對，偶爾不得不在他們之間的衝突中充當調解人；此外，他必須發揮君主在他的職務上和權威不需要世俗的理由，可能鄙視的調解作用。
紅衣主教的侄子，簡而言之，最重要的價值是：他必須關心自己的未來，這更取決於自己的個人能力。
在這些承諾之間，紅衣主教的侄子成為了一個關係網的關鍵，這被證明對教廷的順利運作是必不可少的。
因此，教皇的親戚作為一個最高的、不可挑戰的、絕對的權威的「世俗」工具，只在神聖的領域內找到其合法性。
因此，他可以有助於緩和和人性化這種權威，使其與宗教結構更遠離，而不僅僅是與這種結構更遠離。
「紅衣主教院長」（字面意思是「紅衣主教-老闆」）對最接近教皇的官僚結構，即他的個人秘書處所施加的影響，有時甚至是完全壓倒性的。這是一個有效率的機構，同時也有點神秘。
威尼斯大使保羅·帕魯塔在1595年寫道，教皇從不依賴腐敗的使徒秘書學院（它仍然不活躍），而是依賴其他未指明的秘書，他把所有重要的事情都交給了這些秘書。
科門多對於這些秘書是一個更精確的觀察者：他告訴我們，由於所涉及的職責的敏感性，進入那個辦公室並不容易，而且實際的天賦和效率比智力上的天賦更受青睞。
毫無疑問，在秘書處的服務逐漸受到更大的尊重。1651年大使喬瓦尼·朱斯蒂尼尼指出，人們會認為至少20人將受僱於機構口述或起草信件，但他被告知不超過三個或四個秘書（顯然他不能親自驗證這個）做所有的工作，和他們所謂的「足夠的任務」。
在這一點上，我們可以後退一步，以便簡要地回顧一下該機構的起源。在15世紀下半葉，在伊諾森八世的統治下，教皇的私人秘書處進行了徹底的改組。
伊諾森設立了使徒秘書辦公室：由30名抄寫員、縮寫員和代碼專家組成，他們的工作是起草機密文件。該學院的負責人是教皇的「家庭化秘書處」。
使徒秘書學院後來被細分和重新安排，在16世紀變成了教皇的秘書處，也被稱為秘密秘書處，負責處理任何與秘密摘要，寫給王子的簡報，外交派遣，機密信件等等。
重組在16世紀晚期或17世紀早期完成，建立了自治的簡報秘書和王子簡報秘書的自治辦公室。
在同一時期，秘書處的領導層被重新任命：「國內秘書處」的形象逐漸消失，被紅衣主教侄子的侵占形象所掩蓋，教皇的「親密秘書處」或主要秘書承擔了更重要的地位；國務卿職位的起源通常可以追溯到後者。
因此，「家庭秘書處」為紅衣主教的侄子騰出了空間，而「家庭秘書處」則被要求有時與教皇本人合作，有時與紅衣主教的侄子合作，以確保秘書處的正常運作。
演變是緩慢的和斷斷續續的，這使得追溯和重建其進程變得更加困難；國務卿後來承擔的責任往往被錯誤地認為可以追溯到早期時期。
一些學者發現在「秘密秘書處」的形象中沒有什麼重要的東西，就把他和紅衣主教的侄子混淆了。這有時使得很難確定國務卿的實際現任者。
例如，在保羅五世擔任教皇期間，一系列的人（瓦倫蒂、馬爾戈蒂、馬拉克里達、費利西亞尼、佩魯吉諾、阿古奇亞）填補了這個職位，然而，通常只有西皮翁·博格塞被稱為現任總統，儘管他從未擔任過國務卿，至少在正式意義上是這樣。
此外，在厄本八世時期，教皇的侄子，紅衣主教弗朗西斯科·巴貝里尼經常被稱為秘書處的負責人，儘管可以肯定的是，其他個人正式接替了這個職位。
在克萊門特十世期間，誰擔任這個職位的問題可能看起來更令人困惑。
在費德里科·博羅米奧、弗朗西斯科·納利和阿爾德拉諾·塞博作為國務卿的正確順序上，另一個序列不恰當地將紅衣主教帕魯齊·阿爾蒂耶里的名字插入到名單中，甚至有人認為，在這段長時間裡，唯一的秘書是迪西奧·阿佐里尼。
在這個迷宮中找到一條路的困難被其他「令人不安」的因素所加劇。
從16世紀後期開始，我們有時會遇到令人印象深刻的國務卿人物，而在其他時候，他是一個神秘的形象，甚至僅僅是其他策展人物的替身，當然，主要是紅衣主教的侄子。
但即使在很晚的時候，當教皇的裙帶關係早已被廢除，國務卿們在教廷上應該沒有對手時，也出現了似乎與我們已經所說的一切相矛盾的情況。
事實上，在18世紀末，教皇克萊門特十四世的秘書，紅衣主教帕拉維奇尼，出了名地被排除在所有決策之外。
首先，所有這些都應該作為一種警告，不要從純粹的機械進化的角度來閱讀該辦公室的歷史，甚至是所有管理辦公室的歷史。
這並非偶然，繼任者和現任者之間的界限事實上是模糊的，拉霍斯普阿斯托爾正確地說，秘書處，我們理解它，是明顯的只有在19世紀的開放，當紅衣主教康薩爾維可以宣布「國務卿是內政部長和外交事務和各種各樣的事務」。
因此，紅衣主教侄子和秘書之間的地位和角色有明顯的脫節；但從長遠來看，這條路是連貫的，我們現在將設法追溯。
筆者觀點
在實踐中，派系的變遷與因素難以量化，如忠誠度，主教的能力與其他派系頭形成聯盟，建立更廣泛的戰線，最重要的是，派系和歐洲主教之間的關係，可以使用法律獨家對教皇候選人。
在現實中，新舊大學並不代表兩個明確的方面。在教皇選舉的關鍵時刻，解決方案總是取決於新舊學院部分部門之間的談判。
參考文獻
【1】《牧師，爸爸的故事》,第八卷,第52頁.
【2】Laurain-Portemer,《專制主義與非專制主義》,第502頁.
【3】Alberi (ed.),《這是我的榮幸》第215頁.
【4】P.Richard,《使徒國家秘書處的起源和發展（1417-1623）》,《教會歷史評論》,11（1910），第56-72頁.
【5】M. A.維斯格利亞,《遇見》,《當代現代羅馬》,第4期（1996）.