長平之戰，趙國慘敗，四十五萬降卒被坑殺，只有二百餘人被放回去報信。
趙括自出銳卒搏戰，秦人射殺之。趙師大敗，卒四十萬人皆降。武安君曰：「秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆，非盡殺之，恐為亂。」乃挾詐而盡坑殺之，遺其小者二百四十人歸趙，前後斬首虜四十五萬人；趙人大震。
趙國自然是籠罩在一片「家家戴孝、戶戶哭喪」的淒風慘雨中，可秦國的日子也不好過。
據史料記載，秦軍在長平之戰中傷亡過半。
秦雖勝於長平，士卒死者過半，國內空。
後世有學者預估，秦軍的傷亡總數在25萬到30萬之間。
因此，當長平之戰結束後，秦國並沒有選擇乘勝追擊，而是撤軍休養生息，避免被楚國偷家。
這本來是一件很正常的事，但在史書的戲劇化描述下，就變成了丞相范雎害怕白起立功太多超過自己，於是從旁唆使，勸秦昭王下令撤軍。
韓、魏使蘇代厚幣說應侯曰：「武安君即圍邯鄲乎？」曰：「然。」蘇代曰：「趙亡則秦王王矣；武安君為三公，君能為之下乎？雖欲無為之下，固不得已矣。...........」應侯言於秦王曰：「秦兵勞，請許韓、趙之割地以和，且休士卒。」王聽之，割韓垣雍、趙六城以和，正月，皆罷兵。
這種爛俗的套路，我在史書中看過太多次了。
前方將領本來能夠一鼓作氣殺穿敵陣，繼而殺穿敵城，徹底滅掉敵國，建立不世功勳。
但後方的奸臣始終在搗亂，不停要求皇帝撤軍，於是前方將領長嘆一聲，心不甘情不願地撤軍了。
范雎的確是個聰明人，但秦昭王也不是傻子，怎麼可能看不清形勢呢？
如果秦軍真能一鼓作氣滅掉趙國，秦昭王是肯定不會手軟的，而聰明的范雎也不會犯這種低級失誤，否則只會令秦昭王厭惡他。
只有兩種可能：
一是白起認為應該一鼓作氣滅掉趙國，但秦昭王猶豫不決，范雎看破局勢，認為此時不宜冒進，秦昭王下定決心，秦軍撤退。
二是秦昭王本就打算鳴金收兵，但白起不願意，於是范雎站出來當惡人，「建議」撤軍，秦昭王從善如流，秦軍撤退。
無論是那種可能，都和范雎是否嫉妒白起扯不上邊，這可是關乎國家興亡的大事，豈容兒戲？
誰的選擇正確呢？我認為范雎正確。
秦軍撤退之後，趙孝成王本打算割讓六座城給秦國，希望雙方短期內不要再起戰事。
但上卿虞信表示反對，他認為趙國完全不需要示弱，秦國要是敢過來，咱們就再打一仗。
趙王將使趙郝約事於秦，割六縣。虞卿謂趙王曰：「秦之攻王也，倦而歸乎？王以其力尚能進，愛王而弗攻乎？」王曰：「秦不遺餘力矣，必以倦而歸也。」
死了四十五萬人的趙國，為什麼還有如此底氣呢？顯然是他們清楚，秦國的損失同樣不小，雙方如果再在趙國腹地打一仗，勝負難料。
由此可見，當時的趙國高層也認為，秦國不敢再次發動滅趙戰爭。
由此可見，白起繼續出兵的行為，應該只是武人對於當前戰局的判斷，但當時的秦國，還沒強大到忽視其他國家的程度。
如果秦國沖入趙國腹地，開始慘烈的滅國戰爭，其他五國真會無動於衷嗎？恐怕誰也不敢保證。
當趙國和秦國並世稱雄的時候，其他五國當然樂意坐山觀虎鬥。
可如果趙國被打得快要滅國了，他們還能樂呵呵在旁邊看著嗎？恐怕不太可能。
畢竟，唇亡齒寒的道理，就連小學生都懂。
搞清楚長平之戰結束後的局勢，我們還能順勢得出一個結論，那就是秦趙兩國的戰鬥力差距不算大，趙國慘敗，秦國慘勝。
因此，秦國雖然獲得了長平之戰的勝利，但這個勝利屬於意外之喜。
換言之，秦國輸掉長平之戰也很正常，雙方打成平手，各自撤軍也在情理之中。
對此還有兩個佐證：
一、趙國在長平慘敗之後，燕國的劇辛建議燕王喜出兵攻打趙國，結果被趙國打得落花流水，劇辛陣亡。
燕使劇辛將擊趙，趙使龐煖擊之，取燕軍二萬，殺劇辛。
要知道，劇辛可不是不懂軍事的人，當初協助樂毅，攻破齊國七十座城池的，就是劇辛。
二、長平之戰結束一年以後，秦昭王命王陵率軍圍攻趙國，最終的結果卻是損兵折將。
正月，王陵攻邯鄲，少利，益發卒佐陵；陵亡五校。
通過這兩件事也能看出，趙國雖然在長平慘敗，但尚有一戰之力。
長平之戰後，天下不過是從「兩超多強」格局重回「一超多強」格局。此時的秦國，並沒有統一天下的實力。