在北約步步緊逼，中俄在經貿等領域聯繫不斷加強的情況下，蒙古，這個地處中俄之間的國家也變得越來越重要。在此情況下，有俄羅斯學者擔心，多年來一直奉行「第三鄰國」政策的蒙古，有可能成為西方攪動地區局勢，影響中俄間合作的新切入點。
日前，俄遠東聯邦大學教授古賓在俄羅斯媒體上撰文稱，世界秩序的持續變革正不可避免地影響著東北亞局勢。作為東北亞少數與周邊國家在地區事務上沒有較大分歧的國家，地理位置特殊的蒙古，正變得越來越重要。
古賓推測，在蒙古人口結構年輕化，35歲以下人口占到60%以上的背景下，西方有可能一面通過信息宣傳手段，傳播其自由主義的價值觀，一面通過政治、科技合作等手段增加在蒙古社會的影響力，最終達到引起蒙古內部政治局勢動盪。而面臨反相愈發明顯的蒙古，中俄在蒙古的項目，有可能會成為他們交給西方的「投名狀」。
雖然古賓沒有明說，但在當前階段，俄羅斯上下高度重視中俄能源合作的情況下，這個「中俄合作項目」指的極有可能是穿越蒙古的「西伯利亞力量二號」天然氣管道項目。
事實上，古賓的分析並非沒有道理。由於此前被蘇聯全面控制的記憶太過深刻，蒙古在冷戰結束後，一面與中俄保持友好關係，一面又引入了「第三鄰國」的概念。在中俄這兩個真正的鄰國之外，增加與美國、歐洲等第三方的聯繫，通過引入域外勢力，確保自己的安全穩定。但事與願違，「第三鄰國」戰略的實施，其實並沒有如烏蘭巴托方面想的那樣，真正的為蒙古帶來安全，反而影響到了中蒙俄之間的戰略互信。
這主要是因為，在「第三鄰國」政策的指導下，蒙古在對外交往中呈現出了一種在經貿領域較為依賴中俄，但又常常會在價值觀、安全等領域刻意討好西方的態勢。
簡單來說，目前，蒙古已確立起了「礦業興國」的整體發展戰略，而特殊的地理位置，使得該國絕大部分的礦產都銷往了鄰近的中俄。以煤礦為例，蒙古現在是全球第8大煤礦出口國，煤炭出口收入占到了其GDP的3成以上，在俄羅斯同樣是煤炭出口大國的情況下，蒙古近9成的煤炭是出口到了中國。除了煤炭，蒙古的鐵、銅等大宗商品也是主要出口中國。
在此情況下，蒙古也主動加強著與中國的經貿聯繫。去年，蒙古就用8個月時間，建成了宗巴彥—杭吉鐵路，為未來在中蒙之間開闢新鐵路運輸通道奠定了基礎。反過來，中國現在為蒙古提供著大量的製造業產品，俄羅斯則向蒙古提供著油氣等能源。
但蒙方與中俄的往來，更多的是在經濟領域，在價值觀等領域，蒙古其實一直在刻意靠向西方。早在2015年時，時任蒙古總統額勒貝格道爾吉，就在歐盟議會講話時明確表示，蒙方希望與歐盟一道加強「民主的核心價值觀」。
也正是蒙古這種通過「價值觀外交」，增強與西方聯繫的做法，讓西方看到了插手蒙古的可能。去年11月，美國就在遞交給蒙方的國書中表示，華盛頓希望蒙古加強民主體制、提高主權和使蒙古經濟多樣化。
在「價值觀外交」進行的同時，西方也不斷在安全、科技等眾多領域為蒙古提供著好處。歐盟就在今年1月，向蒙古提供了1400 萬歐元的無償援助，用於促進蒙古的可持續綠色發展。
在此情況下，西方將手伸向蒙古，借蒙古本身存在的腐敗、經濟發展不均等問題，攪動該國政治局勢，進而像古賓教授所推測的那樣，對「西伯利亞力量2號」等與蒙古有關的戰略合作項目造成影響，甚至直接產生破壞性效果，確實有著極高的可能性。
值得注意的是，除了挑動民眾等政治手段，西方不是沒有可能以更加直接的方式，來阻斷「西伯利亞力量2號」等項目的建設。
要知道，「北溪2號」爆炸的原因到現在都沒有一個定論。美國著名記者、普立茲獎得主西摩·赫什近期就給出了一個不被美國官方承認，但被許多人認可的說法——美軍潛水員放置炸彈炸毀管道，斷絕德國等國與俄羅斯的能源聯繫，將歐洲徹底綁上戰車。蒙古雖然沒有美國駐軍，但雙方的軍事交流極為廣泛，美軍已連續10多年，派兵前往蒙古參加「可汗探索」系列軍演。在此情況下，誰又能保證，不會有人借演習等機會，搞一些小動作呢？
從這一系列情況上，外界其實可以看出，蒙古長期採用「第三鄰國」戰略，與美歐進行「價值觀外交」，加強在軍事等領域的往來，並沒有真正為蒙古帶來安全穩定的內部環境，反而是讓原本能夠起到更大作用的中蒙俄戰略合作難以展開。
但事情還沒到無法挽回的地步，蒙方對於與中俄合作能夠帶來的實際利益，還有著較為清晰的認知。只要蒙方能夠及時調整思路，減少與西方的「價值觀外交」，警惕西方可能的行動，蒙古國內政局仍有望保持長久穩定。
更關鍵的是，無論如何，蒙古都是中俄搬不走的鄰居，不管是出於地緣政治穩定的考慮，還是為了三國的共同發展，中俄都不會對蒙古局勢的變化坐視不理。如果蒙古國內真如俄學者們預測的那樣出現了危機，為了東北亞地區的和平與穩定，作為鄰國中俄也必將有所行動，並為蒙古提供應有的支持與幫助。