英國《經濟學人》雜誌曾提出「亞洲替代供應鏈」的概念，現在又開始進行炒作。
所謂的「亞洲替代供應鏈」，說白了就是讓其他亞洲國家和地區，完全取代中國供應鏈。
按照英媒的說法，這個「亞洲替代供應鏈」包括十多個亞洲國家和地區，既有經濟相對落後的泰國、汶萊、孟加拉國、柬埔寨、菲律賓、寮國，也包括日本、韓國、新加坡、馬來西亞這些發達國家，同時還包括發展勢頭較好的印度、越南、印尼等國。
基本上，就是東亞、南亞以及東南亞主要國家和地區，就構成了所謂的「亞洲替代供應鏈」。
「亞洲替代供應鏈」可以同中國一爭高下？
《經濟學人》指出，單論對美國出口，「亞洲替代供應鏈」跟中國差不多，基本能畫上等號。
在人力方面，「亞洲替代供應鏈」加起來，擁有25至54歲受過高等教育的勞動人口有1.55億，跟中國相當。
而在勞動力成本方面，雖然日韓等發達國家的時薪很高，但是在印度、越南等國，時薪還不到中國的三分之一，平均下來的話，並不比中國高上多少。
從經濟規模來看，日本、印度、韓國、印尼都是G20成員國家，GDP排在全球前20，這四個國家的GDP加起來，雖然沒有中國高，但加上「亞洲替代供應鏈」中的其他國家和地區，整體規模跟中國比較接近。
這並不是1+1=2的算術題
從各種數據來看，「亞洲替代供應鏈」跟中國能夠劃上一個約等號，但供應鏈並不是1+1=2那麼簡單。
而且單從算術本身來看，《經濟學人》的觀點有根本性錯誤。
「亞洲替代供應鏈」只是規模跟中國相當，如果完全取代中國，意味著要在他們現有的供應鏈規模之上，再加一倍。
這意味著，他們要對美國的出口量，要從6340億美元增加到12680億美元；25至54歲受過高等教育的勞動人口要增加到3.1億人；每個國家和地區的GDP都要翻上一倍。
這顯然是不現實的。
因此，這根本就不是一道算術題，即便「亞洲替代供應鏈」跟中國能夠劃上一個約等號，也不意味著他們能夠取代中國，《經濟學人》完全是在偷換概念。
1+1未必等於2
《經濟學人》認為，沒有任何一個國家可以完全取代中國在國際供應鏈中的地位，所以就畫了一個小圈子，讓一群國家和地區一起來取代中國。
且不說這是偷換概念的做法，哪怕按照《經濟學人》的思路，也做不到1+1=2。
十多個國家和地區相加，也只是能把數據加在一起。而加在一起之後，有互補的部分，也有重疊的部分。
互補看似美好，卻難以利用。30美元時薪的日本，很難利用到3美元時薪的越南的優勢。
勞動力成本低的國家，配套設施也很落後，運輸也沒有優勢，同樣很難享受到發達國家更加成熟的基建。
而這些國家和地區，也就南亞和東南亞國家在地理位置上比較近，位於東亞的國家和地區，完全是一盤散沙。
一直追求一體化的歐盟尚且分裂嚴重，這些亞洲國家和地區本身就有著很大差異，強行拉到一起，也不可能發揮出1+1>2的效果。