最近比爾·蓋茨對美國傳媒有一個採訪的講話，他又拼命的批評美國政府的對華政策，他正在對中美關係的發展失去信心。他認為美國政府在犯一個嚴重的歷史錯誤，他就說為什麼要卡住晶片向中國提供呢？你卡住向中國提供難道中國就不發展了嗎？
那麼中國在過去40多年來解決了人口最多一個國家的貧困問題近14億人，得到了翻天覆地的生活的改善，既然中國有這個能力你卡住它的晶片中國肯定在5年到10年內搞出自己的晶片，然後等於我們自己把自己掐死了，這是一個非常嚴重的戰略性的錯誤，而且中國解決了貧困問題以後，它就會把國力、人力、物力、資金，全力以赴的投入到它的短板上，也就是晶片的這個短板上。
那麼過5年到10年，中國如果搞出了自己的晶片，美國的晶片就會餓死，因為中國是世界上最大的加工基地，世界上1/3的製造業在中國，美國怎麼辦，美國晶片是要給機器裝的，不是給臉上貼的，那機器都在中國組裝，你不讓把晶片賣給中國組裝，是中國死，還是你死？
比爾·蓋茨說的這個話非常尖銳，而且是已經說了好多次，那麼我們就回想一下歷史，當年在冷戰時期蘇聯給中國的分工，因為那時候是「社會主義大家庭」蘇聯認為社會主義國家應該分工協作，那麼原子彈中國不要搞了，如果中國也搞，可以，是由蘇聯來幫助中國來搞，核心技術都掌握在蘇聯手上，後來造一半中蘇關係緊張，專家撤退了，結果中國自己搞出來自己的原子彈。
從我參加工作開始，70年代、80年代一直有個巴黎統籌委員會，就是限制對中國出口，高科技技術含量的產品和技術專利都不能出口，最近澳大利亞有一個智庫，就是專門搞研究的一個智庫，它就做了一個調查，就是全世界的國防科技、太空科技、生物科技、能源科技，44個全世界最關鍵的科學技術，有37個被中國驚人的占到領先的地位。
並不是全部但是已經占了非常大的比例，而且世界上最好的10個研究所全部在中國，那麼這個有兩個概念，我認為這個10個最好的研究所可能是包括跨國的研究所，在中國設點和中國自己的研究所在中國設點，澳大利亞智庫做出結論以後就告訴全世界尤其西方社會，西方社會的科技領先地位正在快速的削弱。
如果西方不在這個科研經費投入加大的話，它們將很快的被中國全面超越，有可能就永遠回不來了，當然這個智庫說的話也是要科研經費，大家知道科研、研究經費其中有一部分錢就是給智庫的，你要智庫做分析做研究有前瞻性，然後才能把錢拿到自己手上再寫新的文章。但是它的研究報告是建立在調查研究的基礎上，這個確實需要錢。
比爾·蓋茨作為曾經的世界首富他看問題是看得比較尖銳的，也有一定的前瞻性，但是美國現在萬事都政治化，甚至美國由於選舉制度的這種特殊性它很難做出長遠的規劃，所以它的政治決策往往是短期的，而且是跟這個選舉的周期有關係。就是4年頂多8年為一個周期，所以它的決策一會朝前一會朝後耽誤了整個美國的戰略發展，而中國的穩定性使得中國在發展的過程中中國制度的優越性越來越多的體現出來。