CSIS發布中國大陸武力解決台海問題的兵推報告已經倆月了，筆者下載了這份標題為《The First Battle of the Next War：Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan》（下一場戰爭的第一場戰役：中國對台灣的戰爭博弈）兵推報告，卻也躺了倆月，從未有仔細去看過。
日前筆者有朋友要翻譯這份報告，才翻出來看了幾眼，結果還發現這篇報告還真是「金礦」，CSIS(國戰略與國際問題研究中心)作為美國頂級智庫也無法免俗，修改了大量遊戲規則，幾乎就是以作弊的方式把美國強行設置為勝利！
即便如此：美國還是慘勝！
2022年1月9日，美頂級智庫戰略與國際問題研究中心（CSIS）在其官網上給出了一篇關於台海衝突的兵棋推演的「概略報告」，其基本設定是2026年中國大陸無力解決台海危機，美國與日本聯合阻止，最終以中國失敗結束。
CSIS總共進行了24次兵推，要解決的有兩個問題，一個是中國大陸是否能解決台灣問題，另一個則是為此付出的代價究竟有多大？CSIS給出了結果：24次兵推中僅有兩次是中國贏了，解決了台海問題，突破第一島鏈，美國的勢力被逐出亞太地區。
但另外22次結局是美日聯軍贏了，不過CSIS認為美日應該算是慘勝，因為兵推顯示四方的損失如下：
- 美國海軍將損失兩艘航空母艦以及10到20艘大型水面戰艦，至少有3,200名美軍將在為期三周的戰鬥中陣亡，另外還有數百架戰鬥機和部分飛行員；
- 日本也將在這次衝突中損失100架戰鬥機和26艘軍艦，另外還有數量不明的人員傷亡；
- 台灣偽軍在這次衝突中採取了低抵抗烈度的策略，損失並不是特別大，大約有3500人傷亡，26艘驅逐艦與護衛艦將蕩然無存，另外台灣基建也將被徹底摧毀；
- 中國將損失10000名士兵、至少155架戰鬥機以及138艘主力戰艦，兩棲登陸部隊將被徹底打散，數以萬計的士兵將被俘虜。
國內媒體在引述CSIS兵推的資料中特別提及到了總共進行了24次兵推，並且有2次是中國贏了，另外還給美國設定了損失2艘航母，這個設置讓國內很多媒體對CSIS的兵推很是推崇，認為可信度極高。
但在國內的CSIS兵推結果卻是兩個極端，認可的和不認可的幾乎都一樣多，比如很多軍迷就憤憤不平，認為CSIS的兵推結果完全不可信，中國還有相當多部分的實力完全沒有發揮出來，而且美日也不可能為台灣犧牲那麼大。
事實還真是這樣，CSIS兵推中有大量預先設定的結果，比如對中國飛彈性能的忽略、對中國能攻擊美國本土這個重能力輕描淡寫，甚至還認為中國的J-20戰鬥機還未形成戰鬥力........CSIS的操作，真是太秀了！
為了勝利：CSIS到底幹了哪些齷齪事？
CSIS兵推從戰略上和戰術上都有大量設置的前提，這裡簡單說明下兵棋推演，基本和即時戰略遊戲是差不多的，設定一些基本條件，比如設定參戰雙方的武器裝備、比如陸軍以營級戰鬥單位設置機動能力、打擊能力，登陸部隊的兩棲登陸能力、空軍戰鬥機打擊反艦能力、飛彈部隊的打擊攔截能力、等。
另外還需設定參戰方，各方能獲取的資源，設定戰役時間以及動用武器等級的範圍等，然後各方在設定的兵推規則內自由發揮，基本就和遊戲差不多，唯一不同的是有幾個細節，各方的參戰裝備應儘量使用實際參數，軍隊戰力應貼近實戰水平，模擬方儘量考慮多種可能，以求儘量模擬出實戰可能發生的情況。
早期兵推都是在沙盤上堆碼代表戰力與外界調節的各種條件設置模塊，兵推過程有點像下棋，所以才被稱為兵棋推演，現代兵推就是在超級計算機中完成的，更像是一款為特殊環境下制定的即時戰略遊戲。
- CSIS的戰略設定
CSIS的戰略設定有幾個非常關鍵的選項：
- 第一個就是美軍在台海危機發生後快速介入台海，並且會發生全面戰爭。
- 第二個關鍵則是日本參與，美軍才可以依託日本的軍事基地阻止中國大陸解決台海問題；
- 第三個關鍵則是澳大利亞也必須參與，介入程度可能沒有美日那麼高，但可以大量牽制中國的空海軍力量；
- 第四個關鍵則是台偽政府必須拼死抵抗，而且設定了台偽軍可以堅守本島10周；
- 第五個關鍵則是中國大陸為準備解決台海危機，必須經過半年或者更長時間準備；
CSIS設定中幾個必須要遵守的戰略守則：
- 1、不能攻擊中國大陸，可能會導致危機升級為核戰；
- 2、在重大傷亡下美軍必須繼續展開行動；
美國是否介入台海危機這點我們最後再討論，美日澳介入台海的可能性確實是存在的，日本一直都是機會主義者，只要日本認為美國可以取勝就一定會參與，澳大利亞參與可能性也存在，但有可能只提供基地不承擔實際任務。
在這個戰略設定中，最大的不確定因素有兩個，一個是日本，如果日本判定美國會失敗，那麼這個設定中日本就很懸，但美日綁定太深，日本想要解綁也很困難，所以這是一個比較值得討論的問題。
另一個最不確定的因素是台偽政府的抵抗，筆者不懷疑會「拼死抵抗」，畢竟裝裝樣子也是非常必要的，但堅持10周就是個問題了，按筆者判斷一周都堅持不了。
因為美日聯軍要支援台海的話必須快速，而且戰略設定中美國在半年前就知道中國大陸會動武，因為長時間準備會暴露中國大陸對台動武的企圖，但即使雙方都明確這一事件，那也必須快速解決，因為PLA（解放軍）一旦在台灣本島站穩腳跟，那麼就算美日干預也就是黃花菜都涼了。
因此設定了台偽軍必須拼死守住防線，解放軍在台灣本島只能緩慢推進，堅持到美日聯軍大規模攻擊向台灣運送補給的船隊，因此在CSIS的兵推中就大量出現了戰術設定，這個就比較有意思了。各位繼續往下看戰術上有沒有什麼嚴重問題。
- CSIS的戰術設定
PLA如果要解決台海危機，那麼有多個與之相關的不確定因素，這些因素是戰術級的，但也必須事先設置才能評判雙方的戰鬥力，CSIS給出了相關範圍與設定，首先PLA的裝備與戰鬥力：
- 1、PLA的各大艦隊水面艦艇：航母、驅逐艦、護衛艦等戰鬥力；
- 2、PLA的兩棲登陸投送能力；
- 3、PLA的空軍打擊能力；
- 4、PLA的飛彈打擊能力（常規飛彈）；
- 5、PLA的合成營作戰能力；
- 6、PLA潛艇作戰能力；
- ........
與之相對應的則是美日聯軍的戰力水平：
- 1、美日聯軍的水面艦艇：航母、驅逐艦、護衛艦等戰鬥力；
- 3、美日聯軍的海軍與空軍的打擊能力；
- 4、美日聯軍的飛彈打擊能力（常規飛彈）；
- 5、美日聯軍的潛艇作戰能力；
- ..........
PLA要解決台海危機必須要登陸，存在一個兩棲登陸投送能力，而美日則是阻止中國按成此項目標，因此並不需要登陸作戰，因此雙方在其他方面都類似，但這方面有很大的區別：
在CSIS的設定中，PLAN（中國海軍）缺乏足夠的航母與艦載機，潛艇靜音技術也不成熟，因此戰鬥力被設置為非常有限；
另一個則是PLAAF（中國空軍）目前已經裝備了150架以上的J-20戰鬥機被認為完全不足以對抗F-35和F-22，原文：在直接作戰中可能無法與F-22或F-35匹敵。這種偏移情況將殲-20的殺傷力降低到4.5代標準，僅保持隱身飛機的優勢。
還有一個則是飛彈攔截能力，雙方都被設定為攔截率為0.91，這個攔截率是很高的，看似雙方平等，但卻差異很大，因為PLAAF使用的基本都是超音速甚至是高超音速突防的反艦飛彈，比如YJ-18，YJ-21等，無論是中途攔截還是末端攔截，超音速會讓攔截概率大幅下降，而美軍使用的基本都是亞音速反艦飛彈，兩者完全無法以相同比例設置攔截概率。
比較重要的是PLA的兩棲登陸投送能力，這估計是最被大家吐槽的，PLA的兩棲投送能力被設定為只有美國二戰時期的兩棲作戰能力，並且還被設置在以遠不如二戰盟軍登陸的速度在台南一小塊地方登陸，滯留在灘頭陣地被草莓兵狂轟。
這個設置就是讓PLA排隊穿過狹長的台灣本島，然後推進到北部的台北，總距離大約是260千米，如果台灣偽軍在路上層層設防拼死抵抗，PLA過五關斬六將，確實消耗大量時間，但問題是PLA是傻的嗎？就不能在淡水河進入直達台北麼？還不能斬首作戰嗎？
另一個被瘋狂吐槽的台偽軍的作戰能力，與PLA的合成營1:1，這點看似公平，但把草莓兵和大陸PLA的戰鬥力1:1設置，估計也就是為了堅持10周這目標而強行設置的參數。在台灣本島的地面作戰中，PLA損失了7個營（約7000人，1/3被判定為陣亡，其他為失蹤與受傷），15000名士兵在渡海過程中損失，1/2被判定陣亡，在台灣本島還有3萬名士兵被俘。
比較有趣的是這項設定：南海艦隊的大部分艦隻已經趕赴印度洋攔截通過蘇伊士運河的美軍艦隊，其實作為PLA指揮官怎麼都不可能下達如此腦殘的作戰指令，因為沒有航母護航的艦隊在印度洋與航母編隊作戰，簡直和自殺沒啥區別。
南海艦隊最大的戰鬥力是依託南海島礁空軍基地牽制菲律賓甚至關島與迭戈加西亞的的美軍作戰部隊才能讓其發揮出最大的威力，不是單槍匹馬的跑去攔截美軍艦隊。
日本在台海危機初期就加入了戰爭，並且立刻向美軍提供基地，那麼問題來了，PLA的飛彈一定會劈頭蓋臉的砸下來摧毀美軍基地上的戰鬥機，因為將戰鬥機摧毀在跑道上是成本最低的！然後最搞笑的設定來了：
美軍在戰爭開始前就已經有先見之明，已經要求日本提供民用機場，將美軍戰鬥機分散到了日本民用機場，PLA飛彈無法攻擊民用機場目標，因此美軍戰鬥機大部分得以保全，被彈道飛彈摧毀的地面戰鬥機幾乎都是日本的，所以在CSIS的設定中，日本自衛隊的戰鬥機就成了炮灰。
而在彈道飛彈攻擊後，CSIS設定PLA飛彈已經耗盡，無法再發動大規模的攻擊，美軍戰鬥機再依託基地出發打擊PLA的目標，其主要目標是在台灣本島周圍的PLA水面艦艇、兩棲登陸艦與航母以及渡海運送補給與作戰物資的船隊。
相信就算是小白能看出這個規則是有利於美日聯軍的，而目的就是為了安撫台偽政府，希望他們在戰時可以決一死戰，而CSIS的在兵推後的建議就是把台灣武裝成一個豪豬，試圖以這種「豪豬戰略」來阻擋PLA解決台海問題。
在CSIS的設定幾乎都是一邊倒，因為美軍無法承受失敗，美軍有兩個選項，一個是戰勝中國後保持全球霸權，另一個是失敗後被迫放棄亞太地區霸權，但全球霸權很可能會同時丟失。
中國其實沒有選擇，要麼維持現狀，一旦啟動戰事就必須要解決台海問題，只有這樣中國才能突破第一島鏈的束縛，所以會不惜代價解決台海問題，美國在設定中（其實CSIS設定中允許攻擊，但美軍沒有攻擊本土）不敢攻擊大陸本土也是因為擔心引發核戰，或者導致PLA直接攻擊美國本土，既然如此，中國不怕事兒再大一些，讓美國認識到介入台海的代價可能是失去全球霸權，這樣的拒止戰略才是最有效的。