1、
2021年底，知名大V司馬南連發六個視頻質疑聯想的柳傳志和楊元慶有侵吞巨額國有資產，揭開了輿論大戰的序幕。
剛開始，司馬南占盡上風，粉絲量從100萬暴增至500萬。柳傳志僅回應了一聲：「這不是一兩個吃瓜群眾發發牢騷的問題了！」便沒了聲響。無論網上討論得多熱烈，聯想均不再回應。
不回應是有道理的，因為這個問題非常複雜，說不清楚。
30年前的實際情況和今天不一樣，當時輿論關注的是國企效率低的問題，我們嘗試了承包、利改稅、上市等多種方案，一些老大難的國企，仍沒有起色，私有化似乎成了唯一的辦法。
聯想與中科院脫鉤，開啟股份制改革始於此背景，可以說是那時候的潮流。如今，我國的經濟環境發生了翻天覆地的變化，國企擺脫了困境，經營的有聲有色。
站在這樣的角度，看待90年代的國企改革，「柳傳志們」可不是在侵吞國有資產嗎？
如果要算聯想的舊帳，那絕大多數的民營企業或多或少都會受到波及。以至於企業家馮侖憂心忡忡地建議赦免所有企業家在原始積累階段的原罪。
因為馬克思曾指出：資本在原始積累階段，不可避免地會越過法律的邊緣。
司馬南質疑的就是當年的原罪。
輿論場又陷入了左派與右派的爭論之中。左派高呼公平，要清算原罪；右派高呼效率，要一筆勾銷原罪。
2、
問題發展到這個階段，已經陷入了意識形態的爭論之中，沒有答案了，剩下的只有情緒。越來越多柳傳志的「黑料」被挖了出來。
一、柳傳志利用個人關係，扶持女兒柳青坐上滴滴高管之位；
二、柳傳志阻攔聯想研發晶片，甘願給美國人當組裝工廠；
三、柳傳志驅趕要搞研發的晶片專家倪光南，致使中國晶片產業長期落後；
四、柳傳志不支持華為5G通訊方案，出賣華為；
這些「黑料」無非是想搞臭柳傳志，證明他人品有問題，所以聯想這家企業也有問題，多是情緒的發泄，沒有深刻了解這些「黑料」產生的背景。
以柳傳志阻攔聯想搞晶片為例。聯想對自己的定位是「方案解決商」，簡單說就是在市場上賣點現有的零件搞組裝。這樣的企業在美國也有，比如戴爾、惠普，它們同樣不做晶片研發。
做生意，市場就那麼大，吃哪一塊蛋糕一定要想清楚。如果聯想研發晶片，英特爾、AMD、英偉達等，為什麼要便宜給他供貨？不是培養競爭對手嗎？
何況晶片研發九死一生，成功概率極低，市場老二AMD有過三次瀕臨破產的經歷。專業的晶片公司尚且如此，聯想一家組裝工廠進入後的下場可知。
看到這裡，你或許會懷疑這篇文章是在給柳傳志翻案。本人向來對左派、右派意識形態化的爭論毫無興趣，只是站在企業經營的角度，講一些實話罷了。
柳傳志的選擇出於企業家的本能，這點任正非也贊同。
當柳傳志打電話向任正非解釋投票問題時，任正非的回答是「聯想在5G標準的投票過程中的做法沒有任何問題，謝謝聯想對華為的支持。」
3、
去年8月，右派終於挖出了司馬南的「黑料」，說他在美國花25萬美元買了一套別墅，隨時準備跑路。司馬南是不折不扣的「雙面人」，反美是他的工作，在美國買房是他的生活。
同樣是情緒的宣洩。司馬南很坦誠的承認了在美國有房產的事實，解釋說是十年前，聽說美國房價會漲，為了投資買的。
樓市好的時候，我們手上有點閒錢的人，都會買房理財，只要司馬南買房的錢是合法所得即可。從另一個角度看，司馬南炒美國的房子，賺美國人的錢，也是一種「曲線抗美」嘛！
經過聯想事件，司馬南儼然成了「平均主義」的代言人。在右派眼裡，他就是要把時代拉回到過去，開倒車。司馬南被起了個「夾頭」的外號，他的粉絲被稱為「夾頭粉」。
有些「北高麗」的視頻下，總能看見「『夾頭粉』這盛世如你所願」「這裡是『夾頭粉』最喜歡的國家」之類的留言。搞得像如果聽了司馬南的話，我們立刻會變成第二個「北高麗」一樣。
危言聳聽，混淆共同富裕與平均主義的概念。
共同富裕追求的是合理化普通勞動者收入分配。以浙江為例，衡量一個地區是否富裕，絕不是看義烏街上有多少豪車，而是看普通勞動者是否過上了體面的生活。
你開保時捷，我開吉利沒問題；你開保時捷，我連電瓶車都沒有，這就有問題了。非洲國家的富人區，豪車遍地，卻沒人說非洲富裕。
浙江在共同富裕方面是走在全國前列的。比如率先消滅了年收入4600元以下的絕對貧困；城鄉居民收入連續多年居全國第一；數字經濟增加值占GDP比重近半.......
共同富裕好比把蛋糕做大，分蛋糕時，普通勞動者多拿一些；平均主義則是蛋糕就這麼大，你多拿別人就要少拿。
司馬南提倡的是共同富裕，不然他怎麼會想到去美國買房投資呢？
4、
無論是柳傳志還是司馬南，抑或在他們爭論中引發出的左右兩派的觀點衝突，都是很意識形態化的東西。
效率與公平到底哪一個更重要？是一個沒有標準答案的問題。只能因時、因地、因人，結合具體情況，具體分析。
脫離實際，只在網上圖一時痛快，宣洩各自不同的情緒，解決不了任何問題。
我們應該重溫改開之初的那段講話：不管白貓、黑貓，抓到老鼠就是好貓。
常讀常新。
作者：江左佑安