這個「專家共識」不包括我的「識」，所以我不承認。當然，您可以說：「你算什麼專家？！」
但是，我會說，我可以不是專家，但是，我從1982年高中一年級開始購買中醫書籍來瞎看，從1985年讀中醫學大學本科，畢業後開始開方子看病也有40年了，可以不是「專家」，但是，我這個「中醫人」是誰也否定不了的。
而且，我以我的方法也很成功的治療了新冠病人和甲流病人。
分型論治是中醫內科。而且必須分型。比如，咳嗽，在西醫那裡是症狀，在中醫這裡，是病名。試問：林黛玉咳嗽了，魯智深也咳嗽了，給這二位開方子，能不分型嗎？
張仲景的《傷寒論》不是分型，是六病辨證；或者說我更願意說的——六病「辯」證的天才創造。
西醫是有指南和共識的。
中醫不存在指南和共識。
如同打仗，發起進攻以前，有共識嗎？《亮劍》第一集，李雲龍下令：從日軍正面突圍，賭一把，打掉日軍指揮部。這道命令和誰「共識」了？
現實中，李雲龍的原型人物之一，是我軍名將韓先楚將軍。在東北，作為縱隊副司令員，在作戰計劃會上和司令員發生了激烈矛盾，矛盾點在於——是執行司令員計劃的先打近處的「軟柿子」，還是——執行作為副司令員韓先楚的先長途奔襲、勞師遠征地、不合常規地去啃一塊「硬骨頭」！
「軟柿子」就一定好吃嗎？
「硬骨頭」就一定難啃嗎？
常識最起碼就是這樣告訴我們的。
但是：
你捏「軟柿子」的時候，「硬骨頭」來增員，怎麼辦？！
司令員和副司令員，老大和老二的計劃出現這麼大的矛盾，「官大一級壓死人」在這裡失靈了，韓先楚堅決不執行司令員的「命令」。當時，爭吵的激烈程度到了韓先楚將軍一把揪下自己的帽子，摔到了桌子上。
「官司」打到了四野總司令林彪那裡，韓先楚的計劃獲得了批准，中國革命解放戰爭中就又增添了一場天才軍事指揮員的傑作——長途奔襲，以弱擊強，一戰成功！乾淨、利索地解決了強敵，反手回來，「軟柿子」更是瞬間拿下。
再一次印證了韓先楚大將的口頭禪：「老子賭的就是對手不知道我的厲害！」
而《亮劍》中主人公李雲龍的這句經典台詞就是出自韓先楚大將的口中。
說這麼多，扯這麼遠，就是要說明一個道理：2個人合作炒的菜一定不如1個人炒的好吃。頂級優秀的作品一定是一氣呵成的，繪畫也好，音樂也好，文學創作也好，一定是一個大腦的產物。把博爾特的右腿和蘇炳添的左腿綁在一起，在任何一屆中學生運動會的100米比賽上，博爾特和蘇炳添這對「捆綁組合」一定會是最後一名！
話說張大千善於「臨摹」古畫，常常以假亂真。一次，有人讓徐悲鴻先生鑑定一下別人已經鑑定過「為真跡」的一幅石濤的畫作，徐悲鴻先生一看就說：假的！別人問，為什麼說是假的？徐悲鴻說，從著墨和筆法來看，就是石濤的，但是，石濤的畫是「力透紙背」的，這幅畫看不到這種「力透紙背」。徐悲鴻先生本人是大師，他說不出什麼是「力道」，但可以感覺到這種胸有成竹、一氣呵成的「力道」，這個「力道」背後的東西才是大師和天才般的靈光乍現和深厚功力的結合體。
西醫看病需要的是血常規、電解質、C反應蛋白、降鈣素原、新冠病毒抗體、抗原化驗、細菌培養、藥敏試驗、X光機照片，CT影像報告，核磁照片等等等等。這些當然有「共識」——痰培養結果：肺炎球菌就擺在那裡，藥敏試驗——青黴素敏感，那就用吧！沒有異議！沒有歧義！和做一道幾何證明題一樣。（當然，紙上證明了，也會出現液體輸進去就是不頂用的局面，但是最起碼治療前的「共識」是不容置疑的。）
中醫看病需要的是徐悲鴻鑑定畫作時的那種直覺，說不清，但是卻可以鐵口直斷——「假的」；這背後的判斷力才是中醫開方子的根本依靠，「共識」不了啊……
西醫是技術。技術就有「共識」，也就一定有路線。
如同我們可以有這樣的共識：殲20是目前我們最先進的戰鬥機，在動力、機動性、隱身性、戰鬥力上上遠超過殲10戰鬥機。這樣的共識沒有異議，沒有疑義。
但是，假設一幫音樂家得出這樣的共識：「向前、向前、向前」比「一條大河波浪寬」更能有感染力，或者另一撥音樂家得出正好相反的「共識」。請問，你會站隊哪幫專家？大概率地，你會說：你們兩撥人一定是吃飽了，撐著了，閒的無聊了。
中醫是藝術。藝術沒有「共識」，也沒有「路線」。
但是不等於說藝術沒有評判標準，一首二泉映月讓多少人潸然淚下，一部越劇紅樓夢讓多少人濕了手帕，一首激昂的「向前，向前，向前，我們的隊伍——向前進！腳踏著祖國的大地……」和「一條大河波浪寬……」同樣鼓舞和激發了我們人民軍隊戰勝一切敵人的氣概……
這就是藝術的判斷標準。我治療新冠的方子有效了，這就是金標準，而「共識」沒有我，那就只能證明這個共識不是共識！無數個像我一樣的、無名的「我」，甚至是沒有中醫執業醫師證的中醫人疊加在一起——才是構成中醫真正的生命力、不竭的生命力的源。
（網圖侵刪）