3月1日，美國眾議院外交事務委員會投票表決，以24票對16票批准有關TikTok禁令的草案，該草案將賦予美國總統拜登禁止TikTok用於美國設備的權力。
就在稍早前2月27日，美國白宮已經給予政府機構30天期限，要求他們在其聯邦設備和系統上卸載TikTok。從通過的草案和白宮的行為來看，TikTok被美國禁止已成定局。
有人說，TikTok被美國禁止是因為其存在泄露美國公民個人信息的隱患；也有人說，是因為其能獲取用戶數據，影響美國國家安全。目前絕大部分媒體也都是這麼解讀的，但是，真的是這樣嗎？
近日，美國基金管理公司Coefficient Capital發布了《2023年社交媒體趨勢報告》。研究發現，TikTok在美國Z世代用戶群中脫穎而出，並且將持續釋放消費潛力。
研究顯示，根據從安卓系統手機用戶的取樣，30%的TikTok用戶每天都會打開TikTok，只有6%的用戶每月只訪問一次TikTok。
而當被問及「如果你被困在一個荒島上，可以選擇只訪問一個社交平台時，你會選擇哪個？」26%的Z世代選擇了TikTok。這些研究已經證明，TikTok已經成為美國乃至全球民眾最受歡迎的APP。
網際網路圈有一句話,比時間和金錢更寶貴的東西,是注意力。在TikTok出現之前，Facebook、Instagram等美國網際網路公司的社交APP是絕對的王者。然而近幾年，隨著TikTok的迅猛發展，其下載量已經超越了Facebook，達到了40億。更加可怕的是，美國用戶每月在TikTok上約花費30個小時，而在Instagram和Facebook分別只花費8小時和16小時。
正是因此，在陰雲籠罩的2022年廣告市場，僅有TikTok廣告收入大幅增加，是唯一一個廣告收入逆勢上揚的大型社交媒體。
據市場研究機構Omdia預計，2027年，在線視頻廣告將產生超過3310億美元的收入，而TikTok將占據其中的37%。TikTok的廣告營收或將超過META和YouTube的視頻廣告營收總和。
這麼一片高達3000億美元的市場，美國人能讓一個中國企業占據嗎？顯然不能。
但這就是美國人的全部小算盤了？當然不是！
回顧歷史，二戰後，美國公司開始將高污染和勞動密集型的製造業遷往中國，大搞新殖民主義。美國品牌會以低成本將產品銷售給中國的總代理，然後總代理會將其出售給中國的零售商，每個供應鏈環節都會增加一些費用。美國人賺的是什麼錢呢？不是加工費，是品牌溢價，是資本的超額收益！
星巴克大家都喝過，一杯星巴克咖啡的出廠價為2元，但添加了星巴克的商標後，它會以5元的價格銷售給中國的總代理，然後再以7元的價格賣給本地零售商。最終在中國的星巴克咖啡零售店裡，一杯咖啡的價格會漲到26到50元。
整個過程都是由美國精心策劃的，旨在建立完整的商業閉環，將最賺錢的品牌和渠道掌握在他們手中。
而TikTok採用閉環電子商務模式。它通過短視頻和直播帶貨，利用算法推薦向用戶推送商品信息，並在TikTok上完成支付、接收、退貨等整個購物過程。
也就是說，TikTok的模式具有強大的品牌塑造力，可以通過具有較好公眾形象的主播彌補品牌不足，不能理解的可以想像李佳琦。有時候我們可能不了解這個品牌，但看到他推薦的是不是就掏了腰包？TikTok還打擊了渠道商。
這種品牌和商品的反向輸入，不僅會對美國本地商品、供應鏈帶來毀滅性的打擊，更重要的是可以通過這個快速通道把中國商品送到世界各地，在國際上形成無數個中國的「星巴克」。
3000億美金是蛋，但這種模式可是下金蛋的雞。蛋都不能給你，何況是雞？必須幹掉你這隻，換成我的雞。
追溯一下TikTok被打壓的前情，資本的力量從未消失。
2018至2019年，TikTok用戶迅速增長。當時Facebook的掌舵人扎克伯格並未產生過多擔憂。他在內部會議上說，「TikTok之所以火爆，主要是砸錢推廣的結果，一旦停止推廣，留存率就會下滑。」
但TikTok的「野蠻生長」擊碎了小扎的幻想。臉書對TikTok的焦慮與日俱增，美國非政府組織「美國響應性政治中心」透露，2020年上半年Facebook在遊說上的花費比其他任何一家公司都要多，而遊說的重點，就是說服政府對TikTok展開管制。
美國媒體Buzzfeed透過一位Facebook前雇員的話深刻揭示了打壓TikTok的本質。這位雇員說，「Facebook太惱火，他們的產品無法打敗TikTok，便開始將這種競爭帶到地緣政治的口水戰，來讓華盛頓的立法者與TikTok纏鬥。」
2020年7月29日，美國眾議院司法委員會反壟斷小組委員會召開聽證會，傳喚Facebook的扎克伯格、亞馬遜的貝佐斯、谷歌的皮查伊以及蘋果的庫克參加了6個半小時的反壟斷聽證會。
就在這場聽證會上，無比詭吊的一幕發生了：針對臉書的質詢，是其收購Instagram的目的是否是為了消除潛在的競爭對手。扎克伯格是如何說的呢？他說：中國從美國科技公司竊據技術「是有證據的」。真是驢唇不對馬嘴！
遠隔重洋，時過境遷，我們無法知曉扎克伯格到底是在何種心情、何種背景、何種目的、何種動機下發表了上述「怪異」言論，也不知道參加聽證會的委員們對此持何種看法。
但能看到的是，從那以後，美國政府對TikTok的打壓日甚一日。這樣一家冉冉升起的網際網路新星，迅速進入了倒計時。
但歷史總是如此調皮，扎克伯格不過是為他人做嫁衣。
資本不但有國家屬性，而且有山頭和圈子。Facebook、亞馬遜、谷歌、蘋果「四大資本」代表了網際網路界新興的資本巨頭，與民主黨聯繫密切。但不巧的是，當時坐在白宮裡的——是共和黨。
共和黨的「千古明君」川普代表舊資本，而挫敗「四大」的圖謀，就等於向「OLD MONEY」示好。於是，川普搞了一手漂亮的「智取生辰綱」。在民主黨推動強賣TikTok，美國政府順勢下令之際，川普將臉書踢出了「允許收購的企業名單」。
真是漂亮啊！資本圈摸爬滾打出的老前輩川普，用乾淨利落地一腳告訴小扎，用資本影響政治，你只是弟弟！
此後，美國各路資本圍繞TikTok開展多輪爭奪戰，TikTok像一條砧板上的魚，在夾縫中艱難求活。
時至今日，靴子終於即將落地。既然各路山大王們都爭執不下，為了美利堅資本合眾國的團結，咱們不如先宰了這條魚。
「玩不過就幹掉你」，美國政府用實際行動，向我們展現了盎撒人的強盜風格從大航海時代以來，從來沒有改變。不給我我就搶，搶不到就毀滅，對非洲人是這樣，對印第安人是這樣，對清政府是這樣，對當今的世界各國還是這樣。
電影《華爾街》中有一句台詞，叫「金錢永不眠」。資本逐利，這種本性就像一台永動機，推動著美國政府做出一個又一個貪婪的決定。
至於他們說的為了國家安全？呵呵，那不過是資本吃人時，鋪在腿上的餐巾罷了。
圖片源自網絡