是的，你沒看錯，古埃及的方尖碑跑到巴黎去了，按百度的說法：1831年時，埃及總督穆罕默德阿里為了能夠更好地與法國交往，便決定將方尖碑中的一座「贈送」給法國國王路易菲力普。路易菲利普十分高興，於是命人將方尖碑綑紮運走立於巴黎廣場之上。
然而赤裸裸的真相是：
1.弱國無外交。有外交就得付出代價，代價包括「贈送」古代文物；
2.帝國主義百年在全世界的瘋狂掠奪，從未停止。
讓我們來看看這座偉大的方尖碑原來的位置，就在盧克索神廟的正門處，原來是一對，留下孤單的一根，是歷史的印記。
現在第二個問題來了，法國人為什麼想要方尖碑？方尖碑是古代埃及帝國權威的強有力的象徵，而當奧古斯都皇帝於公元前30年吞併埃及時，這些紀念碑的形象令他印象深刻，以至於他開始著手將它們運送到羅馬，今天的羅馬城（含梵蒂岡）共有13座方尖碑，其中8座是從古埃及運來的，5座是古羅馬時期建造的。可見從古羅馬到今天，能夠得到方尖碑，就彰顯了霸主的偉大和國家的強盛。
第三個問題，為什麼是法國？歷史上英國對埃及的影響更大，包括亞斯文水壩也是頂著當時埃及國內外眾多的反對聲音，在邱吉爾的支持下才得以動工完成。原來英國人也一直在斡旋從埃及政府手上再得到一座方尖碑，目標就是盧克索方尖碑。然而畢竟已經不是古羅馬時代靠軍力強大明搶就能得到。當時的埃及政府考慮良久，考慮到取悅法國的政治的重要性，決定投向法國，把盧克索方尖碑「贈送」給了法國，1831年到1833年曆時兩年終於把盧克索方尖碑運回了法國並成功樹立在協和廣場，成為我們今天看到的樣子。
19世紀晚期，埃及政府還將一對高21米、重186噸的方尖碑分別贈給美國（現立於紐約中央公園）和英國（現立於倫敦泰晤士河河堤）
所以，這次計劃先去盧克索看方尖碑，下次計劃去巴黎再看另一座。據說巴黎的保存更為完好，這就陷入了悖論，如何才能更好的保護文物？贈送給富裕的國家？還是留在本國被糟蹋呢？您怎麼看這個問題？