文 | 念初
編輯 | 念初
引言：
二戰期間，幾乎每個國家戰時戰略的一個關鍵方面都集中在限制國內消費上。政府用於強制控制的一種方法是通過實施配給強制減少其公民的消費，這種策略允許政府將一定數量的特定資源平均分配給許多人，而不是允許所有人自由的氣氛當資源有限時。
論點：通過消費控制維持戰時配給
國際聯盟經濟情報局 1942 年的一份出版物詳細說明了戰時配給的重要性，並指出，「控制消費是一個必要條件……為戰爭目的有效調動資源。」 在國內有效實施配給計劃的政府能夠更好地管理用於海外戰爭的資源。
二戰雙方戰爭努力的關鍵部分
配給成為第二次世界大戰雙方戰爭努力的關鍵部分。在英國，大規模戰爭的壓力和敵方海軍造成的貿易嚴重削減促使政客們實施精心設計的配給制度來分配資源。在軸心國方面，德國對奧地利的占領強行限制了奧地利人的貨物供應，有利於為德國的戰爭努力分配資源。
然而，隨著消費的減少，社會動盪也隨之而來。公民對政府強加給他們的消費削減意見不一。簡而言之，第二次世界大戰造成的壓力導致雙方公民，在這種情況下是英國和奧地利，由於配給而大幅削減消費。第二次世界大戰迫使英國政府大幅削減消費。
在此期間，英國公民承受著巨大的壓力——英國決策者對正常日常生活的許多方面進行了削減和配額。戰爭初期，英國被德國潛艇封鎖，造成了巨大的貿易壁壘。
結果，英國不得不找到一種方法，將有限的國內資源平均分配給其人口；解決這個問題的方法是普遍配給。
二戰迫使英國政府大幅削減消費
1940 年，英國政府開始實行食品配給，這一政策一直持續到戰爭結束。
政府將不同的食物分為三類：第一類是保證定量的食物，由稀有和稀缺的物品組成；第二類是牛奶、雞蛋、魚、水果和蔬菜等供應量波動的食物；第三類是主食，如麵包和土豆仍然不受控制，這是一項旨在避免普遍飢餓的政策。
顯然，英國立法者發現有必要對戰時食品消費施加嚴格限制，以維持成功的戰爭努力。在戰時和戰後的幾年裡，配給問題一直是英國公民的熱門話題。
蓋洛普民意調查在戰後初期，即1946年6月至 1949年4月進行，表明英國公民認為食品配給是當時最重要的國內問題之一。在大多數情況下，英國人不喜歡配給——這一觀點反映在當時的報紙上。
英國人對優惠券系統的普遍不滿
1940 年 1 月，約瑟夫·李在晚報上發表的社論漫畫描述了這種不受歡迎；李舉例說明了一個普通的英國人在一家商店裡索要他的配給「五彩紙屑的優惠券」。
這張卡通片展示了人們對優惠券系統的普遍不滿——該系統控制著如此多的物品，以至於優惠券比口糧多的情況很快就變得很普遍。由於使用優惠券書籍配給了如此多的物品，市民很快就做出了消極反應。
1942 年，城市新聞的記者尼古拉斯·達文波特報導說，隨著食品配給的引入，「規避法律被認為是明智的」。
英國公民也不滿意他們的食物質量——英國民意研究所在 1944 年進行的一項民意調查發現，90% 的受訪者認為他們的日常食物與以前的食物相同或更差戰爭。
由於食物更少、繁文縟節更多、商品質量更低，很容易看出為什麼配給顯然會引起英國人民的不滿。
戰時配給被視為英國公民不得不暫時應對的必要之惡
輿論只是在戰爭結束後才成為群眾的有效工具。在戰爭期間，雖然存在不滿，但人們仍然認為這些對食物的限制是為了戰爭的利益，並將隨著戰爭的結束而達到高潮。戰時配給被視為英國公民不得不暫時應對的必要之惡。
這種對配給態度的結果是，戰爭期間英國政治中的主導力量工黨有能力以他們的行為是為了人民的利益為幌子，在對人民施加限制的情況下獲得某些許可。
然而，隨著戰爭的結束，工黨政客們卻忽略了情緒的轉變——戰爭結束了，英國民眾期待著回到戰前的消費政策，反而受到了更多的限制。
1946 年，工黨試圖對麵包和土豆這些以前可以免費獲得的物品進行配給，這引起了公眾的極大不滿。
此外，工黨政客們愚蠢地認為他們仍然受到民眾的歡迎，未能監督民意調查——保守派密切關注的民意調查。英國歷史學家伊娜·茨魏尼格-巴吉洛夫斯卡認為，蓋洛普民意調查和地方選舉顯示出「右傾」趨勢，這是保守黨謹慎迎合消費控制民意的結果。
簡而言之，雖然工黨在戰時很受歡迎，但他們未能認識到公眾對其配給政策的反應導致了他們的政治垮台。當時的英國保守黨正是利用了這種無知，認識到政治氣氛的變化，並採取適當的措施加以利用。結果，工黨在配給措施中漠視民意，導致保守黨政客在戰後站穩腳跟，鞏固了自己的地位。
奧地利不得不應對占領國德國實施的配給
與英國不同，奧地利不得不應對占領國德國實施的配給。奧地利在戰時是一個被占領的國家這一事實在一定程度上削弱了公眾輿論對公共政策的影響；納粹權威地統治著奧地利，並且在某種程度上很少考慮奧地利的意見。
納粹在 1938 年吞併奧地利後開始控制奧地利。與其戰時經濟一樣，德國人在戰爭期間削減奧地利人的消費，在奧地利建立後不久引入配給計劃。德奧合併。德國人制定這些計劃是為了為德國公民奪取更多資源——奧地利歷史學家弗里茨凱勒指出，在奧地利，「連訂書釘都被清空的貨架是不為人知的。」
簡而言之，對德國對奧地利的經濟政策的考察表明，該政策旨在利用奧地利經濟為德國謀取利益。此外，瑞德邁爾魯責指出，德國對被占領國家的整合將新經濟體暴露給帝國和黨的控制。在奧地利，帝國採用了控制消費的方法，通過限制奧地利人可以獲得的黃油、麵粉和新鮮水果的數量。
德國人考慮了奧地利的流行觀點——配給制的引入帶來了大雜燴，這是德國人在戰爭期間引入的一種食譜，因為它很容易用有限的資源製成。弗里茨指出，德國人舉行了一場儀式，讓大雜燴看起來對公眾更有吸引力，這表明他們在實施配給之前確實考慮了奧地利的公眾輿論。
然而，儘管德國人選擇通過宣傳來嘗試改善民意，但他們並沒有改變他們的消費政策。即使納粹努力避免激怒奧地利公眾，奧地利人對配給計劃的態度仍然基本上是負面的。奧地利人不習慣在戰時經歷短缺，因為他們擁有過剩的資源。
因此，德國人為證明其配給合理而製造的虛假短缺並沒有受到廣泛歡迎。當時的報紙，即使它們被德國當局控制，也報導了奧地利人的不滿，證明公眾輿論如此強烈，甚至超越了德國的審查制度。
消費政策激怒奧地利民眾
奧地利家庭主婦對限制新鮮水果、蔬菜、雞蛋和肉類表示異議；這些示威活動非常嚴重，在某些情況下需要警察干預。納粹進一步加大削減消費的力度，進一步激怒了奧地利人。
1942 年 3 月，納粹大幅削減口糧，導致本已心懷不滿的奧地利人開始表達他們對納粹政策的不滿。儘管起初德國人在實施配給政策時考慮了民意，但消費政策的嚴厲激怒了奧地利民眾。
起初，德國人確實試圖通過回應群眾的不滿來阻止奧地利的廣泛憤怒。為了回應人們對口糧不足以做正餐的擔憂，德國婦女倡議組織發行了小冊子，其中包含如何使用口糧準備飯菜的技巧。納粹還試圖利用受歡迎的奧地利人物來安撫公眾輿論。
弗朗茨·魯姆是一位頗受歡迎的電台名人，他出版了一本食譜書，宣稱各種燉菜和其他由口糧製成的食物具有開胃的特性。然而，隨著時間的推移，納粹顯然無法繼續試圖安撫公眾並同時保持嚴格的控制。結果，納粹開始不顧公眾輿論執行政策。
德國對奧地利輿論的反應失敗
在 1942 年大幅增加商品配給後，奧地利士氣急劇下降，此外，希特勒用土生土長的柏林人取代了奧地利的州長，激怒了奧地利公眾。《紐約時報》駐奧地利的一名駐外記者將公民描述為「灰暗、無精打采、破舊疲憊」——這一描述表明德國對奧地利輿論的反應失敗。
隨著時間的推移，由於交戰國與其被占領土之間存在奇怪的關係，德國人開始忽視公眾輿論。
在這種無知之後，奧地利士氣普遍下降，紐約時報文章中描述的不斷變化的氣氛證明了這一點。簡而言之，儘管德國人試圖考慮和緩和奧地利人民之間日益緊張的關係，但不可避免地，德國的戰爭努力先於奧地利的幸福。
結論：
控制消費是二戰期間戰爭取得成功的基礎。據了解，公民不得不在國內做出重大犧牲，以幫助他們的士兵出國。顯然，在通過消費控制維持戰時成功與維持一個國家人民的幸福之間存在著複雜的平衡。
參考資料：