在美日印澳QUAD四邊機制外長會議對外界放出來的消息中，有兩個很有趣的信息。
一：會議通稿中，能找到布林肯、林芳正、黃英賢對華問題的具體表態，卻沒放出任何蘇傑生的言論。這是何原因呢？
莫迪G20外長會議時的致辭似乎揭示了這個答案：「過去幾年的經歷——金融危機、氣候變化、疫情、恐怖主義和戰爭——清楚地表明，全球治理已經失敗」。
言下之意：作為唯一超級大國和世界警察的美國，治理下的世界一片混亂，你沒資格再領導下去了，我也不想再聽一個失敗者的號令。
所以最大的可能是，蘇傑生不是沒有發言，而是說了什麼無法拿出來展示四邊機制團結的話。印度人已經在「反華議題」上都無法與其他三國保持表明上的一致了，其他問題上的分歧之大，可想而知。
二：林芳正在會上表示：「四方安全對話」不是軍事合作。
這就更有趣了。既然是涉及「安全」問題的會議，怎麼可能沒有軍事上的互動呢？傳統上只有美印兩方的「馬拉巴爾演習」，自從四邊機制開始後就變成了四國演習。怎麼就不是軍事合作了？
會不會是這個曾經運作良好的「軍事合作」，現在出現了某些問題，甚或是有人「背棄」了當初的承諾，不再參與有關軍事方面的行動了呢？
小日子在「下克上」那一瞬間之前都是「忠犬」的楷模，土澳作為昂撒一份子也不太可能背叛自己的宗主國，那麼三哥應該就是那個「變數」了。為了掩飾印度的「聽召不聽宣」，為了展示QUAD的團結，林芳正站出來幫主子打了個圓場，僅此而已。
曾經的印度，確實能夠在美國的全球戰略中找到自己的位置。也在美國倡導的「比較優勢」規則下，看到了中國的成功，並決定取而代之。然而疫情後、尤其是俄烏衝突爆發後，西方供應鏈脆弱的本質被暴露無遺，印度已經看不到西方倒下前替代中國供應鏈的可能；也從美國傳統盟友被收割的慘烈中，看到了上美國賊船後自己「最好的未來」。
認定美國治理的失敗，就相當於承認中國也許才是下一個「全球治理者」。被迫接受這點的三哥，還可能堅持之前的反華政策嗎？還能堅持多久？又要為此付出多少代價呢？
我相信「老仙」的政治智慧。更堅信在經歷了BBC紀錄片和阿達尼被華爾街「獵殺」雙重狙擊後，莫迪會做出自己的反擊！畢竟不是誰都能擁有馬克龍般的「胸襟」…