原創 張篤勤
提要：先秦時期漢水主泓自西向東流淌，受阻於大別山（即今日鄂豫皖交界的大別山脈）余脈鄂東丘陵崗地而南折，大致在今武漢市新洲區陽邏以西至黃陂區沙口、灄口鎮某一地點匯入長江；秦漢以後漢水主泓道上移，入江口穩定在漢陽龜山北麓，近兩千年來沒有發現大的改變。
清漢陽府漢陽縣、武昌府江夏縣
提到漢陽城的得名，史志界幾乎眾口一詞，都說按照山南水北為陽的古訓，漢陽城原來地處漢水之北，後來漢水發生過從漢陽城南到漢陽城北的改道過程，才使漢陽城名不副實，變成了「漢陰」。如潘新藻先生所說：「漢陽是在漢水之北，命名之理，一定不移。」殊不知一味拘泥於水北為陽的古訓，以此推斷漢陽城的得名未免絕對。
查唐人李吉甫《元和郡縣誌》卷二十八沔州條稱「本漢安陸縣地，晉於今州西臨嶂山下置沌陽縣，江夏郡自上昶城移理焉。後郡又移理夏口，沌陽縣屬郡下不改，入陳廢。隋開皇九年置戍，十七年廢戍，改置漢津縣，屬沔陽郡。大業二年改為漢陽縣。武德四年分沔陽郡，於漢陽縣置沔州及縣，並自臨嶂山下改移於今理。"可見漢陽縣城起初沿用漢津縣臨嶂山城址，而臨嶂山即今蔡甸區城頭山遺址，一直處在漢水南岸！
酈道元在《水經•沔水注》中明確指出：「沔水(漢水)又東逕沌陽縣北，又東逕臨嶂故城北。」這表明位於臨嶂山的漢陽縣治一開始就處在漢水南岸，取名之初就沒有遵循水北為陽的古訓。正因為如此，北宋樂史所撰《太平寰宇記》，對此現象也不好解釋，只在該書卷131引《宋書•州郡志》稱：漢陽縣「以在漢水之南，居嶂山之陽為名。」但這種解釋十分牽強，不能令人信服。
嘉慶重修《大清一統志》在敘述漢陽府建置沿革時，於「隋置漢陽縣，屬沔陽郡」下特加一段按語:「《穀梁僖公二十八年傳》雲，水北為陽。范寧註：日之所照曰陽。是水北山南之訓，為自古不易之定名，故《左傳》『漢陽諸姬』句，杜預注即引《穀梁傳》之文作解，而以為姬姓之國在漢北者，其義甚為明確。今漢陽郡治，按圖實在漢水之南，於陽字名實乖舛，而圖內在漢水南者，又有漢陰山，仍以漢陰為名，又彼此自相矛盾。詳求其故，蓋由隋代改名之初，但知襲用《左傳》舊文，以為美稱，而未經考核方位，以致舛誤。《寰宇記》知其未安，乃以漢水之南、嶂山之陽曲為之說，尤屬附會。
至古今郡縣之以山水陰陽得名者甚多，今據地形通加審核，大抵以山名者，均無舛誤。即以水名者，亦多屬相符。惟昆陽在昆明池南，溧陽在溧水南，海陽在大海西南，汝陰在汝水之北，漢陽在漢水之南，濯陽在濯水之南，祁陽在祁水之南，俱與本義相違，蓋皆因沿襲古名，失於核實之故。」
由上文可知，《大清一統志》認為，造成漢陽府「於陽字名實乖舛」 的原因，「蓋由隋代改名之初，但知襲用《左傳》舊文，以為美稱，而未經考核方位，以致舛誤，」而不是漢水從城南改道城北導致的結果。 與眾人論證漢陽城本在漢水南岸的做法形成對照，歷史文獻中卻極少留下漢陽城在漢水北岸的確鑿記載，這種現象不能不引起我們的反思。
其實，放開眼量，國內還有很多以漢陽命名的地方，都不符合水北為陽的古訓。如陝西省漢陰縣境內漢陽鎮及駐地漢陽坪，在漢水南岸也竟稱漢陽。至於像四川省劍閣縣漢陽鎮、青神縣漢陽鎮治地漢陽垻，從漢代得名，至今已有千餘年歷史。再如西漢時在今貴州威寧、水城縣一帶設置漢陽縣，直到南朝梁朝時才廢除。這諸多以漢陽命名的地方不僅不在漢水北岸，甚至與漢水毫無關係。
如果膠著於《穀梁傳》等「水北為陽」的古訓，並以此裁量千差萬別的地名現象，只能是刻舟求劍、膠柱鼓瑟了。正如張修桂教授論文中所稱：「山南、水北為陽,山北、水南為陰,這是我國古代郡縣命名的主要根據之一。但也有不少郡縣,雖以陰陽命名而卻和陰陽古訓不符。••••••因此,研究以陰陽命名的地名,必須詳加考定,絕不能一概而論,漢陽的命名即是一例。」
張修桂教授明確表示：「最近有關漢陽得名的文章,都是根據明成化初漢水自龜山之南改道今流的記載,斷定漢陽縣治在唐宋時代是處在漢水之北,其後由於成化漢水改道,漢陽才名不符實。我認為這也是不符合歷史事實的。」（《漢陽命名辨析》，武漢師範學院（自然科學版）1981年第1期）
打撈江城記憶 串起散落的珍珠
鉤沉三鎮往事 回眸過眼之煙雲
1876年的武漢
編輯：水手