在美國打官司是比較昂貴的，律師都是按小時收費，一般律師從根據經驗和執業年限從280美元/小時至600美元/小時不等，頂級律所1000美元/小時也是正常的，當然如此高昂的費用並不是全部落入律師之手，更多的是落入合伙人之手。因此並不是每個律師都有高收入，底層律師往往也很苦逼。
但根據美國勞工統計局（2019年）的數據，美國全國律師的平均年薪為144,230美元，是所有其他職業平均年薪51,960美元的將近三倍，當然這是整體水平，其中地區差異也是巨大的。
那麼美國律師費為什麼會這麼高？
在美國大多數州，想成為一名律師只有一條路可走：先攻讀某個非法學專業（美國本科沒有法學院），拿下四年制本科學位，然後在美國律師協會認證的200多所法學院中選擇一所，修讀為期三年費用極高的法律學位，再花費一筆巨資準備律師資格考試，需要七年時間，並且整個過程中會欠下不少的貸款，因此律師的門檻極高。（國內大學有法學專業，可以通過法考，畢業後直接成為律師，當然也要過律師事務所那一關）。
當然，在西方世界，醫生和律師的門檻都極高。
美國的服務業占的第三產業為什麼占GDP比例這麼大，這就是原因，130萬律師創造了美國GDP的6%，被稱為「訟棍行業」，這一點，咱們國家是永遠學不來的。
訴訟本身就是個零和遊戲，中間還多了個服務中間人，中間人收費越高，被告和原告損失越大，可能一場官司打下來，被告和原告都輸了，律師贏了；
反觀國內的律師只是比大部分打工人光鮮體面一些，並沒有美國律師那麼高的社會地位，所以國內不少律師都崇尚美國的那套法律體系，讓自己成為人上人，那麼是什麼阻礙了這些人成為人上人呢，是中國的法律體系，這還真的是體制問題！
如果美國司法體制承認中國律師的職業資格認定——國內的律師肯定大舉移民美國去了···
事實上，哪怕在香港，律師也是地位很高的職業。
所以他們自然很大一部分人成為了公知，當然這與他們以前受到的教育有關，畢竟書本上對西方法制體系講的是比較多的。而咱們國家還缺乏在法制上面的自信。
很多律師敗訴的時候都罵體制。敗訴的時候不罵體制，難道罵自己嗎？
公知主要特長就是打嘴炮，會打嘴炮的不一定是律師，但是律師打嘴炮一定很在行。
只為僱主服務，不是為正義服務的，律師也常常如此塑造自己，法律在哪都是規則，是人類邊界的圍欄，只不過有些人可以隨意移動圍欄的位置而已；
但是我想，在一個律師收入，醫生收入都很高的國家，算不算增加了社會運行的成本呢？