提到強姦案，在常人的認知中，應該是男子不顧女子的強烈反對，採用暴力、脅迫或者其他手段，強行與女性發生關係的行為。
但是兩年前發生在寧波的這個案子，其過程與大家平常了解到的強姦案大為不同，法院最終的判決結果，也讓很多人覺得這名男子有點「冤」。
某日，男子周某與朋友一同在酒吧喝酒。其間認識了在同一酒吧喝酒的女子宋某。在交談中，兩人得知竟然是高中時候的校友，因此越聊越投機，同時也互相敬酒。結束時，周某看到宋某喝得有些多了，已經有了醉意。在徵得宋某的同意後，周某便將宋某帶回自己的住處休息。
到了周某家後，由於宋某酒醉，因此她便讓周某幫自己換睡衣。換好睡衣之後，酒醉的宋某便上床睡覺。
凌晨三時許，周某摸到宋某床上將其叫醒，說自己想與她發生關係。宋某推了一下周某說道：「不要碰我，我要睡覺」。周某於是停止了動作。過了一會，心有不甘的周某再次提出要與宋某發生關係。這時宋某問道：「你有沒有採取安全措施？」周某回答說採取了。於是宋某便沒有反對，雙方發生了第一次關係。
過了不久，周某要求再次發生關係。宋某又問周某有沒有採取安全措施，周某說沒有。宋某說道：「沒有那就不要碰我了。」但是周某並沒有罷手，仍堅持與宋某發生了第二次關係。
第二天中午兩人起床後，宋某就像啥事都沒有發生過一樣，與周某聊天並共進午餐之後離開。
可是讓人意想不到的是，第三天上午，宋某卻到當地派出所報案，稱自己被周某強姦。公安機關迅速將周某抓獲。知道是因為宋某告自己強姦了她，周某大呼冤枉！
不過此案經公安偵查，檢察院最終還是向法院提起了公訴，最後法院判決周某強姦罪成立，並判周某有期徒刑三年！
法庭上，周某在辯解時稱：自己在當天晚上確實與宋某發生過關係，但都是宋某同意了的。並且發生關係的時候，宋某並沒有反抗，甚至到第二天中午離開時，表現都非常正常。
周某認為，自己在酒吧與宋某相識，雙方交談了幾個小時，彼此之間都已經非常熟悉，而且相談甚歡。自己帶宋某回居所也是經過她同意的。因此他們發生關係的行為，並不是強姦，而只是朋友之間發生的「一夜情」，這種事情在男女交往中是經常發生的，與強姦扯不上任何關係。
周某還提出，如果宋某覺得自己被強姦了，那麼為什麼她當時不反抗，事後不報警？即使當晚她酒醉不能報警，那麼第二天早上她是可以報警的，為什麼要事後第三天才報警呢？所以周某不認可宋某的指控。
對此，宋某稱當晚自己處於醉酒迷糊狀態，雖然有許多細節都記不得了，但是有些細節還是記得很清楚的。當周某試圖侵犯自己時，自己明確向他說過：「不要碰我，我要睡覺」、「沒有安全措施就不要碰我了」等警告語。但是周某還是違背了自己的意願，在自己酒醉意識模糊無力反抗之時，兩次侵犯了我。
法院審理認為，兩人的陳述之中有一點是相互印證的，那就是宋某兩次囑咐周某要做好安全措施。經過調查認定，周某在與宋某發生第二次關係時，並沒有遵從宋某的意見，那就是必須要在做好安全措施的條件下，才可以發生關係。而周某顯然並沒有這樣做，這就侵犯了宋某的性自主權，因此周某的行為構成強姦罪。
對於本案的審理結果，除了周某以外，許多人都覺得他有點冤！綜合宋某在事發前後的表現，人們認為這理所當然就是「一夜情」！只不過可能事後宋某感到有些後悔，而周某極有可能沒有滿足她提出的一些要求，因此覺得自己吃了虧，宋某便將周某告了！
但這也只是人們的猜測而已。因為在案子審理的過程中，雙方均沒有提到這些事情。不管事後宋某出於什麼樣的考慮才去告發周某，從法律上來說都是她的權利！而周某與宋某僅僅相識幾個小時，趁其酒醉時就將其帶回家中，主觀上不能排除想占宋某便宜的意圖！
本案看似有其「不合理」之處，但是法律講究的是合不合法！法律明文規定違背婦女的意志而發生的性行為即為強姦。宋某要求周某隻有在採取安全措施的前提下才能發生關係，而在第二次發生關係時，周某並沒有這樣做。這顯然侵犯了宋某的性自主權，認定周某犯強姦罪並無不妥。
在司法實踐中，由「一夜情」演變為強姦的案例有很多。無數的事例提醒我們，作為男人，千萬不要認為「一夜情」是很正常的事，除非女方事後不追究男方的責任，而一旦追究，極大概率上男方會被認定為強姦罪！所以男人們一定要有法律意識，時刻保持頭腦清醒，千萬不要因小失大。