2022年4月4日至7月1日，山東聊城保姆張某某在照看男嬰期間，多次對男嬰進行猥褻，被判處有期徒刑五年，並自刑罰執行完畢之日起五年內，禁止從事與未成年人看護、教育等相關的職業。
本來這個案件已經塵埃落定了，保姆也會受到相應的懲罰。
但一條傳聞，卻讓這個事件又變得複雜起來，據網友分析：這個保姆張某某可是一個男性！
什麼？保姆是男的?去猥褻男嬰？這件事，開始往不可控制的方向發展了。
按照傳統意義上來說，照顧嬰兒的保姆，我們一般都會認為是女性，這樣才合理。
畢竟，在日常生活中，我們最常見的就是女保姆，尤其是照顧嬰兒的，一般都是女保姆。
這種性別濾鏡，就比如說，說到護士，我們一般想到的都是女護士，很難去聯想到男護士。
說到幼兒園教師，我們一般想到的也都是女教師，很難聯想到男教師。
雖然，男護士和幼兒園男教師都是客觀存在的，但在性別濾鏡下，我們還是有選擇的忽視掉了。
法院工作人員，根據群眾的疑問，也做出了回應，但這種回應，確實也讓群眾更加的不滿。
院方是這樣回答的：「這個有一些不實的信息，按正常理解就行，這個正常的職業都是什麼樣的人（性別），這個大傢伙都應該清楚」。
一句大家清楚，讓大家更不清楚了，你明明白白說一句保姆是男是女的，也就結束了。非要這麼含糊不清的解釋，讓大家更有理由相信，保姆很可能是男的。
對於法院工作人員的解釋，網友並不接受，而且表達出來對這個事件的不滿。
網友的意思就是，你最起碼站出來解釋一下，保姆到底是男是女。受害者強調是男嬰，而施害者你卻模稜兩可，模糊性別。這不能怪網友的過分解讀，是你們自己的表述有問題，沒有解釋清楚。我們並不想知道嬰兒是男是女，你們寫的清清楚楚，我們想知道保姆性別，你卻一推再推，含糊其辭。
而且，媒體在報導這件事的時候，統一的配圖和視頻，幾乎清一色的都是女性，都是女保姆。同時，也在暗示大家，這件事就是女保姆做的。假如，是男保姆做的話，這樣的視頻和圖片，是不是誤導了大眾，讓人們對女保姆更加的有偏見？
這件事情，本身也有很多不合理的地方。
如果保姆是男性，僱主為何要雇一個男保姆去照看嬰兒呢？
這很不合理，按照正常人思維，這種細活，一般都是女保姆去做，因為她們更有經驗，也會把嬰兒照看好。
如果保姆是女性，那為啥性別一直都是含糊其辭，模稜兩可呢？大大方方說出來，不是更好嗎？一直讓大家猜測，就不明確說保姆性別，也很難讓人相信保姆是女性。
當公眾需要了解一個事情的真相時，法院需要做到的是準確無誤的回答公眾的疑惑。
而不是用這種應付，模稜兩可，隨你們怎麼想的這種，誤導信息來迷惑大眾。
我們需要的是真相，而不是一直讓我們去猜真相，還時不時的去反駁我們的猜想，也不給出明確答案。
保姆是男是女，真的有那麼難以說出口嗎？不說出來，反而會有更多的猜疑。
大家是如何看待這件事情的呢？