最近又購入了三本解讀《老子》的作品，以下是我對這三本書的簡單評價，各位可以根據自己的需要購買。

1，《老子》

王中江著。算是學者派。

王中江為北京大學哲學系教授，兼任鄭州大老子學院院長。

他的《老子》，2017年由國家圖書館出版社出版。

優勢：

注釋詳細。就是對字和詞注釋得比較詳細。

很多章句，作者有自己獨到的思考。

個人感覺，這本書的注釋好於80%以上的書。

深度研究《老子》，注釋非常重要。我強調讀《老子》絕不能離字解經。正如同讀《金剛經》，絕不能離詞解經。

2，《老子永遠不老》

曹峰著。算是論文派。

曹峰為中國人民大學哲學系教授。

這本書是作者研究《老子》的論文集。

可以看出作者思考的獨到之處，以及對《老子》的理解之深。

比如他提了一個非常有價值的問題：《老子》中，天道，天之道，和道是什麼關係？

優勢：

寫作規範。

頭條上的很多民哲，對《老子》在個別章句上的理解甚至好於大學裡的教授，但之所以不能「聞達」於讀者，原因在於寫作上不給力：

文采上不給力不能流傳於江湖之上；學術上不規範不能見著於大學之中。

兩者皆不給力，致使解讀《老子》的民哲們絕大多數只能在頭條上發文章聊以自慰了。

我之所以買這本書，也是想學習他寫作的規範性。

特別建議：民哲不要看不上學者。老子說：不貴其師，不愛其資，雖智大迷。

3，《王安石老子注輯佚失會鈔》

算是古文注派。

這是華東師範大學出版的老子系列圖書之一。

這本書的價值在於，它是王安石著的。

優勢：

1，文採好。 媲美王弼，秒殺蘇轍。讓我再一次看到了古文的魅力。

2，語義深。王安石對文字的駕馭，對世俗世界的理解，我個人認為在古人的賢人中只有諸葛亮和張居正可以和他有的一比。

4，《老子略釋》

順便推薦一下拙作《老子略釋》。

這本書的不足是寫得有些倉促，我用不到一個月時間寫的。

上次有個讀者留言說，書中有些格式不規範，感謝指正。

這本書的的優勢和可能存在的不足，我已經在序言中說得清清楚楚了。

寫了兩篇序言：一篇用白話文，一篇用古文。

我其實不是很擅長古文的寫作。

「金石為開，精誠所致」，我用了幾天時間憋出來的序言，確實是用心在寫。

比如：

聖人不以言傳道，則失道，以言傳道，則失於道。故老子曰：道可道，非常道。

就單句而言，這句話的語義和文采，可以和王弼、王安石媲美了吧。

這種華麗的句子，可謂「笨手偶得」，也只是一兩句而已。

優勢：

《老子略釋》的優勢之一在於注釋上，每一個注釋我都認真琢磨了。

對於解讀《老子》，我反對離字解經，所以對字的注釋特別用功。

《老子略釋》的優勢之二在於解讀上。

《老子略釋》的不足在翻譯上，古人注書並沒有翻譯。今人用白話文翻譯《老子》只能是作者嚼過的饃了，我的這本書當然也不例外。

世界並不是豐富多彩的，但我們用豐富多彩的眼睛去看它。

-----------------------------------

本文作者：

王鴻飛，大蓄書院國學講師，代表作《老子略釋》。