據《海外網》9月1日報導，當地時間8月31日，聯合國安理會對輪值主席國印尼提交的一份草案進行了表決。據悉，該草案支持極端主義分子在其犯下罪行的國家被審判和服刑。目前在伊拉克和敘利亞關押著數以千計的來自世界各地的「聖戰者」，其中相當一部分都是來自歐洲等已開發國家。
如果該草案得以通過，意味著這些極端分子將就地被審判並接受相應的制裁，這樣可以避免取證困難等弊端，因此受到了普遍的歡迎。然而美國駐聯合國大使凱莉·克拉夫特卻對這份決議感到極為不滿，其猛烈「開火」稱這份決議如果通過甚至比沒有任何共識更為糟糕，克拉夫特堅持應該將「外國戰鬥人員遣返回原籍國」。然而白宮的歐洲盟友對此表示強烈反對，英、法、德等國家擔心這些極端分子被遣返回國後，將在本國製造大規模的恐襲事件，同樣中東地區的阿拉伯國家也拒絕流竄出境支持極端主義的本國公民回到本國。
在美國行使一票否決權的情況下，這份決議最終還是失敗告終。《參考消息》援引外媒的報導稱，美方這次行使一票否決隱含有對歐洲盟友的政治報復成分。在8月14日的關於延長對伊朗常規武器禁運的表決環節中，歐洲集體投下棄權票，令美國遭遇慘敗，其僅獲多米尼加一票支持。而在8月20日，英法德三國外長更是聯合發表聲明，明確反對美國啟動對伊朗「快速恢複製裁」機制，這令美國國務卿蓬佩奧的處境更為尷尬。
這次美國駐聯合國代表團否決這份歐洲極為重視的決議，似乎令克拉夫特及其背後的蓬佩奧「扳回一局」。但蓬佩奧可能來不及高興就發現不對勁了，美國是以一己之力否決安理會14國的集體努力，其表面上贏得「勝利」，實則輸得比上次更為徹底，連多米尼加都不願與之為伍。在淪為「孤家寡人」的路上，美方更進一步。美方報復歐洲並將一己私利置於國際社會的共同利益上，再次暴露其推行單邊主義和霸凌主義的醜陋嘴臉。美國長期以「和平衛士」自居，然而在真正影響國際和平與穩定的重大場合上卻公然與國際主流意見對著幹，這也可以看出美國政客的虛偽。