大家都知道18-135是很多aps-c格式相機的配套鏡頭。從富士的18-135鏡頭的定位來看佳能尼康索尼的18-135鏡頭到底是以一種什麼方式定位？
18在半畫幅機器上，相當於27的等效焦距，也就是我們通常認為的28廣角焦段。而135在半幅機上，那是等效於200的焦段。換句話說，在半幅機器上，這個鏡頭相當於全畫幅的28-200這個一鏡走天下的鏡頭焦段。
下面我們看看富士，佳能，尼康，索尼，對這個鏡頭的定位。
一、外觀尺寸
富士的18-135/3.5-5.6鏡頭，尺寸為75*97mm 重量為490g
佳能的18-135/3.5-5.6鏡頭，尺寸為76*96mm重量為480g
尼康的18-140/3.5-5.6鏡頭，尺寸為78*97mm重量為490g
索尼的18-135/3.5-5.6鏡頭，尺寸為67*88mm重量為325g
這4個鏡頭中索尼的體積最小，重量最輕。其他三個尺寸重量幾乎一致。
二、鏡頭的結構
從鏡頭的結構來看，富士的鏡頭有12組16片鏡片組成，包含了2片ED低色散鏡片，4片非球面鏡片。佳能是12組16片鏡片組成，包含了1片UD低色散鏡片，1片非球面鏡片。尼康採用了12組17片鏡片組成，包含了1片ED鏡片，1片非球面鏡片。索尼採用了12組16片鏡片組成，包含了2片ED低色散，1片非球面鏡片。
從鏡片數量來看4款鏡頭基本一致，只是尼康是17片，多了一片。從鏡片用料來看富士用了4片非球面鏡片，1片ED鏡片，用料最猛，下功夫最大，真是拿著這個鏡頭當做看家的鏡頭來做的。佳能和尼康則相對輕描淡寫一些，都只是用了1片ED鏡片，1片非球面鏡片。從用料來排名應該是富士，索尼，尼康，佳能。
三、MTF圖的對比
我在比較這些鏡頭的時候，永遠是用MTF圖進行比較。畢竟這個冰冷的數字雖然不全面，不完美
，但卻是最客觀，最公平的。
從4張MTF圖來看，富士做的最認真，最規範。它採用的指標是15對線和45對線的指標。因為是半畫幅實際上15對線的指標，換算成全畫幅就是10對線的指標，而45對線的指標換算成全畫幅就是30對線的指標。
佳能，尼康，索尼都含糊其辭地用了全畫幅的指標10對線和30對線。其實這是不公平的投機取巧。所以，佳能尼康索尼的漂亮曲線，都要打折來看。而富士的曲線，可以和全畫幅的MTF曲線等同來看。
富士的中心銳度都達到了96%左右，代表著這個鏡頭比較銳利。解析度指標廣角端中心數據在78%，長焦端在82%左右。廣角端的解析度差了一些，長焦端的解析度接近了優秀。
佳能的這款鏡頭採用的全畫幅的10對線和30對線的指標，這樣看它的數據至少需要減少三分之一來估算。圖上廣角中心部分銳度和解析度是96%和82%往下移動5%就是91%和77%。在長焦端中心部分數值是95%和85%下移4%大約在91%和81%。所以這隻鏡頭對比富士的鏡頭解析度接近，銳度差了一些。
尼康的這個鏡頭表現全面優於佳能的鏡頭。廣角端的中心數據為銳度99%解析度97%如果下移百分之1%，實際銳度在98%，解析度在94%左右，是一個非常漂亮的數據。長焦端的數據為銳度98%解析度90%，實際銳度在95%左右，解析度在85%左右。所以這個鏡頭的表現應該比富士的要優秀一些。
索尼的這個鏡頭數據也非常漂亮，注意索尼的曲線非常迷惑。因為它用橙色線，展示了在F8光圈下的銳度和解析度數據。所以平時只能看綠色的全開光圈數據。廣角端和長焦端的數據幾乎一致。中心部分銳度在99%解析度在96%，實際銳度估算減掉1%也就是在98%左右，解析度估算減去3%數據也在93%左右。
所以結論是，富士的鏡頭大約排名在第三的位置上，第一的是索尼這個鏡頭，第二是尼康這款鏡頭，最後一名是佳能的這款鏡頭。
個人的疑惑是，索尼的指標也實在是太好了，好的令人懷疑。尼康的也很誇張，佳能似乎更加客觀點，而富士的數據實事求是，不摻水，不忽悠，並且從用料來看排在第一，完全像是按照高檔鏡頭的標準來用料的，而結果是第三，貌似不合情理。有機會找來實際測試一下。