利刃/縱橫論
拿破崙有一句名言，那就是永遠不要做你的敵人希望你做的事情，這句話倒過來看應該也完全成立。目前，美國和伊朗這對死對頭仍然在較勁，美國方面通過一切手段對伊朗進行遏制，伊朗則勉力支撐死不認輸，美伊之間的爭鬥進入僵持期。從某種程度上說，美國方面表態的絕對不允許伊朗做的事，其實就是伊朗最適合用來反制美國的事，因此美國國務卿蓬佩奧的發言就很值得關注。
據環球時報6月24日援引俄羅斯塔斯社消息報導，美國國務卿蓬佩奧此前通過推特表示，美國絕不能允許伊朗解除武器交易限制，因為一旦對伊朗的武器交易限制在2020年10月到期，那麼伊朗接下來能夠購買俄羅斯的蘇-30或中國的殲-10等具有高殺傷力的飛機。有了這些飛機的加入，歐洲和亞洲都可能成為伊朗打擊的目標，這種情況絕不能出現！
很明顯，蓬佩奧的核心目標還是試圖限制伊朗軍力的發展，因此其希望國際社會禁止伊朗所做的，就是伊朗最能夠威脅美國的事，正如國際軍售。而蓬佩奧點名指出伊朗可能購買蘇-30或殲-10，則顯示出這兩款飛機都是極具戰鬥力，且有可能被出售給伊朗的武器。這也不難理解，畢竟當今世界上敢於直接和美國說不的國家除去中俄也就沒剩下幾個，而有能力提供威脅到美軍的裝備的，同樣幾乎只有中俄。被蓬佩奧的發言特意關照，其實也顯示出蘇-30和殲-10具備的能力。那麼，拋開伊朗能否購買的問題不提，假設伊朗真的要在蘇-30和殲-10之中購買一款戰機的話，伊朗會購買哪一款呢？
首先，蘇-30和殲-10都不是很新的飛機，各自都出現了不少改進版本。從蘇-30系列來說，這個系列最好的飛機為俄軍自用的蘇-30SM，堪稱俄軍精銳中的精銳，僅次於蘇-35和蘇-57。而殲-10系列中，最新也是最好的版本為殲-10C，達到了系列中的頂峰。在此，就以蘇-30SM和殲-10C進行對比，討論二者的優劣和伊朗購買的可能性。
從性能上說，蘇-30SM和殲-10C都屬於3++代機，蘇-30SM其實屬於出口印度的蘇-30MKI的俄羅斯國產版本，技術性能和特點基本持平。受制於俄羅斯電子工業方面的落後，蘇-30SM的航電並不出色，其雷達航電系統中規中矩。其較為優勢的地方在於機動性你，三翼面靜不穩定設計布局結合矢量推力發動機，蘇-30SM的機動性能優秀。但是考慮到伊朗要對抗美軍會處於強電子干擾和完整的美式軍事體系打壓之下，基本不可能進行近距離格鬥，反而是對戰機雷達航電性能和抗干擾性有極高要求，因此蘇-30SM不適合伊朗。
再看殲-10C，這款飛機的最大優勢在於結合我國近年來的電子科技方面的進步成果，在雷達航電方面極為先進，其使用我國國產AESA（有源相控陣雷達），性能極為優異。雖然具體數據未知，但我國同類對外出口的KLJ-7A雷達的數據對RCS為5平方米的目標最大探測距離為170公里，且可以同時跟蹤15個目標並攻擊其中的6個，且擁有不錯的抗干擾能力，而殲-10C自用的雷達肯定會優越不少。此外，通過改用DSI進氣，減少雷達的橫截面，使用隱形塗層，更多地使用複合材料，殲-10C具備一定隱身性能，這是蘇-30SM不具備的優勢。因此，單從數據上看，殲-10C更適合伊朗。不過，殲-10C的發動機目前還依賴俄羅斯，且價格較高，加上蘇-30SM的賣點就是可利用給印度蘇-30MKI生產的產能遺留，因此價格便宜很多。所以，伊朗如果真的要買，恐怕還是會買蘇-30.