弗洛伊德之死已經過去三周，抗議活動從最初的打砸搶燒已經逐漸回歸理性與和平，眼看民眾的抗議熱情即將消散，沒想到突然又一把火，將抗議者的憤怒再次點燃。遊行示威迅速升級，事發建築被點燃，警方不得不動用催淚瓦斯彈驅散人群，關閉高速公路……
如果不是席捲美國的反種族主義抗議，黑人布魯克斯很可能成為又一個統計數字，登上亞特蘭大本地小報的社會版，而不會成為千萬網民哀悼和紀念的對象。
據CNN報導，6月13日晚，在亞特蘭大的一家溫迪餐廳，27歲的黑人雷沙德•布魯克斯駕車在取餐通道中睡著，導致後面的顧客無法正常取餐。餐廳報警後，警察對其進行了「清醒測試」，布魯克斯並未通過，反而一再拒捕。最後，他搶走警察的電擊槍拔腿就逃，被羅爾夫警官一擊斃命。
布魯克斯的死，也引發了新一波抗議浪潮，抗議者將溫迪餐廳付之一炬；警官羅爾夫被解僱，他的搭檔也「被放假」。亞特蘭大警察局長艾麗卡•希爾茲在有色人種協進會的壓力下辭職，聲稱她希望亞特蘭大成為具有全國意義的改革典範，
喬治亞州調查局正在調查警察羅爾夫使用槍械是否合理，但媒介審判再次發威，「輿論法庭」已經判了他「死刑」。除了羅爾夫被解僱和希爾茲辭職之外，美國媒體還大張旗鼓地為這位年輕的父親刊登了悼詞，CNN的描述極為煽情：他原本計劃在周六早上 "慶祝女兒的生日"，可卻永遠留在了周五晚上。
不出意外，他的葬禮很可能會被「安排」成另一出喬治•弗洛伊德式的大戲。地位尊崇的牧師高深誦讀悼詞，鑲金棺材擺在禮堂正中央，被輝煌的燈盞照耀。猶如聖人的遺物，在環繞美國之後被隆重地下葬。布魯克斯之死值得同情，也讓人悲傷。
不過奇怪的是，布魯克斯一生都可能都沒有享受到如此規格的待遇，但是在他死後，顯然變得「更重要了」。更令人疑惑的是，如果沒有弗洛伊德，到底會不會有人知道布魯克斯的名字，並會像現在一樣為其抗爭和悲傷？很難講布魯克斯之死，在多大程度借用了弗洛伊德建立的敘事框架，但可以肯定的是，不斷將兩者相提並論的，正是美國新聞機構的功勞。
在弗洛伊德被殺之後，所謂的「正義」已經沒有了細節，變成了非黑即白的兩大塊。布魯克斯的死沒有就事論事的評估，也沒有等待法律的裁決，而是搶先被媒體描繪成另一個喬治•弗洛伊德式的謀殺，為什麼？僅僅因為對象是警察？或者僅僅因為對方有槍？很多人有意無意的忽略了大量事實，包括了布魯克斯曾經搶走警察的電擊槍。美國媒體們劃分了黑白，但同時掩蓋了真相，同時顯現出的是美國式的瘋狂。
結果警察被解僱，局長迫於壓力辭職，溫迪餐廳被焚毀，對報警人「殺雞儆猴」，這是屈從於正義還是屈服於暴民？
媒體太衝動，沒等正式宣判就擅自判決；人群太衝動，沒等看清真相就自作主張；警察局太衝動，沒等證據就位先把自己辦了。
在衝動的美國，人人將矛頭對別人，卻來不及反思自己的立場。不光是抗議者，甚至當權者也開始用自己邏輯代理法律的審判，在瘋狂追求表面上的人權和平等的同時，也將法治和秩序丟在一旁，抗議和示威很難重創美國，但這個可能會是美國崩壞的開端。