已成為台灣都市更新指標個案的文林苑案，台北高等行政法院上午針對不同意戶士林王家指控的強制拆除違法，要求回復原狀的請求，判決王家敗訴; 判決理由指出，本案適用的都更條例第36條並未違憲，未侵害王家的財產權、居住遷徒權，也未違反兩公約，判決還說，市府僅具有如何、何時拆除的裁量權，沒有「是否拆除」的決定權，因此認定市府代建商拆除的原處分並無不法，判決王家敗訴。由於全案仍可再上訴最高行政法院，待終審判決後，文林苑的爭議方可畫下句點。
文林苑案王家敗訴
由 fans news 發佈
2013-12-12T20:16:57+00:00
已成為台灣都市更新指標個案的文林苑案，台北高等行政法院上午針對不同意戶士林王家指控的強制拆除違法，要求回復原狀的請求，判決王家敗訴; 判決理由指出，本案適用的都更條例第36條並未違憲，未侵害王家的財產權、居住遷徒權，也未違反兩公約，判決還說
已成為台灣都市更新指標個案的文林苑案，台北高等行政法院上午針對不同意戶士林王家指控的強制拆除違法，要求回復原狀的請求，判決王家敗訴; 判決理由指出，本案適用的都更條例第36條並未違憲，未侵害王家的財產權、居住遷徒權，也未違反兩公約，判決還說，市府僅具有如何、何時拆除的裁量權，沒有「是否拆除」的決定權，因此認定市府代建商拆除的原處分並無不法，判決王家敗訴。由於全案仍可再上訴最高行政法院，待終審判決後，文林苑的爭議方可畫下句點。