GDP各自差了3000億，成都趕超蘇州和被南京趕超，哪種可能性更大？一種觀點認為，成都經濟不太可能超越蘇州，其實很多人只看到成都GDP那五位數，卻不作思考，成都區縣、面積、人口幾乎正好是南京兩倍，成都在全方位的雙倍資源之下，GDP只多出了南京不到3000億，可見成都經濟並不見得比南京強，何況蘇州了！
要說攤大餅式發展，合肥多並幾個區縣，GDP也能超越成都，這種意義真的不大，只是在GDP總量榜單上好看而已，南京如果也擁有成都同樣的區縣、面積、人口，可以說GDP遠不止成都現在領先的3000億……
對此觀點基本贊同，不過四川和江蘇本身就不具多少可比性，四川為什麼支持成都？看一下四川的地形圖就知道了，重慶分家以後，除了成都平原，四川真的沒有幾片平地了，難道要在山裡建省會嗎？大家都清楚地知道東西部差距有多大，所以沒幾個四川人會有事沒事，去碰瓷東部省份強市。
應該看到，南京和成都都是副省級城市，政策上差別不會大到哪裡去，四川優先發展成都是被逼無奈之舉，要不整個四川都得給沿海省份打工，與其讓人才全都流向外省，還不如在省內做大做強一家來對抗。
江蘇坐擁全國最大的平原當然可以均衡發展，西南地區除了省會基本沒幾個平原城市，甚至省會都是建立在丘陵山地上（貴陽、重慶），這你要全省均衡，最後的結果就是全省都窮。
即使如今的江蘇，也開始要提高南京首位度了，不再堅持蘇南模式，之前南京福州這些在省內沒有起領頭作用的省會廣被詬病，從中可以看出，未來中國的建設趨勢是城市群建設，一個到兩個中心城市對整個區域的影響非常大。
那麼，如今的情勢之下，GDP各自差了3000億，成都經濟趕超蘇州和被南京趕超，哪種可能性更大呢？我認為都不太容易，應當看到，GDP基數大了以後，成都不可能一直保持以前的增速。反倒是南京，在江蘇極其堅定的強省會戰略之下，增速非常迅猛，一定要說哪種可能性更大，成都更應該警惕南京，畢竟同樣集一省之力，四川和江蘇不可同日而語！
以上觀點你有異議嗎？