宮裡面的人和事，誰又能說得清楚呢。

如你所見，故宮道歉了。

開著奔馳去故宮撒歡兒之後，「露小寶」和故宮真切地體會了口誅筆伐的感覺。

上次享受這種高規格輿論待遇的是郭美美，現在，她已經出獄了。

正所謂江山代有才人出，一浪更比一浪強。

嗯，才人。可以指有才之士，也可能是後宮嬪妃。

這個並不重要。重要的是，才人後面有人。

知道這個就夠了。

一炮而紅之後，「露小寶」清空微博，不知所蹤。江湖上只剩下華麗麗的截圖，以及各種神秘的傳說。

但是，故宮卻無法隱身，依然要面對輿論的審視和拷問。

故宮道歉並不令人感到意外，意外的是道歉時間。

道歉信以故宮院長王旭東的名義發布，落款時間是1月20日，在故宮官方微博的發布時間為，1月21日0時33分。

午夜發布，有沒有似曾相識的感覺？

既然是公開信，自然是以讓更多人看到為宗旨。不過，午夜發布似乎又有點猶抱琵琶半遮面的感覺。

不管你有沒有看到，反正我已經道歉了。

這可能是一種習慣性任性，當然，也可能是宮裡與外界存在時間差。

似乎有點扯遠了，回到道歉信本身。

致歉全文如下：

近期發生的「開車進故宮"事件引發社會高度關注，引起公眾對故宮文物保護的擔憂，我代表故宮博物院再次向社會公眾誠摯道歉！

1月13日，經過故宮博物院批准的閉館日活動有200餘人參加。因原定停車場車位已滿，我院相關部門引導車輛停放時，臨時改變停車位置，未嚴格執行報批的接待方案，將原定的西華門內西河沿停車場，變更為午門內金水河南側臨時停車場。該區域地面是歷年來不斷更新的現代材料，多年來一直作為閉館時段的車輛通道和閉館日活動的臨時停車場所。

此次事件反映出我院在內部管理和社會服務中存在的短板不足。經研究決定，對負有領導責任的故宮博物院分管副院長和保衛處處長停職檢查。我院將汲取教訓，以此為戒，全面加強管理，認真進行整改。對故宮內所有車輛通道、停放場所進行排查，確保不對故宮文物造成損害，確保故宮安全，全力守護好故宮，為社會提供更多更好的公共服務。 2020年1月20日

道歉信洋洋洒洒，疆哥試著精簡翻譯一下。

1.閉館日確實是活動日。

2.「露小寶」確實不是一個人在戰鬥。

3.故宮一直都可以開車撒歡兒。

4.門戶洞開不是個人行為，而是有接待方案滴。

5.故宮裡面有不止一處停車場，而且沿用多年。

6.車輛通道和停車場還會繼續存在，想撒歡兒的不用擔心。

不難看出，「露小寶」雖然為人高調，炫耀方式也很low，但她並沒有撒謊。

只不過，這個耿直girl，一不小心揭開了紅牆的一角，透過斑駁的硃砂，人們依稀看到泥坯磚胎。

將美好的事物與神聖的想像毀滅在你的面前，所謂悲劇，莫此為甚。

你眼中莊嚴肅穆的午門內廣場，原來只是別人的臨時停車場，而且多年來一直如此。

不知道你有沒有感覺心塞，那些徒步進入午門的外國政要，亦不知作何感想。

既然開車撒歡兒不過是常規操作，那麼，故宮為啥還要道歉呢？

這個問題，似乎可以結合道歉信發布時間來理解——雖然滿腹委屈，但又不得不道歉，自然希望低調過關。

接下來的問題是，面對此次操作失誤，應該誰吸取教訓，吸取什麼樣的教訓？

是不是拍照有風險，撒歡兒需謹慎？

從道歉信字裡行間透露出的意思來看，似乎應該是這樣的。

故宮內的車輛通道和停放場所，顯然不是致力於「公共服務」，此中存在的「短板不足」，理當引起內部人士的重視。

我為你敞開宮門，你卻來挖我牆腳。做人豈能如此不厚道？

最後，同情一下被處分的人，他們真是比竇娥還冤啊。

如果不出意外，避過輿論風頭之後，他們很快就可以官復原職再度出山。

畢竟，「停職」不是「撤職」，不過是暫停職務而已。

甚至，經歷過這麼一番變故，能夠曲線升職亦未可知。

沒趕上故宮年夜飯，但卻吃上了故宮奉上的一顆大瓜，雖然味道有些寡淡，瓜眾也該心滿意足了。

至於誰制定的遊戲規則，還有誰熱衷於故宮撒歡兒，宮裡面的人和事，誰又能說得清楚呢。

最新的消息是，春節假期故宮門票已售罄，正月初一到初六都沒余票。

任你再怎麼痛心疾首、氣急敗壞，故宮從來都不缺少如織的遊客。

你以為自己可以「用腳投票」，實際上不過是在替人家「減壓」。

看到這裡，你應該可以理解 「露小寶們」的任性與不屑了吧？

微信公眾號：言者無疆（zhaozhijiang11）

-----------------------------------------------------------------------------------------------

本文由趙志疆原創首發，歡迎關注，評論員老司機帶你一起看新聞。