詩人與寫詩的人，聽起來差不多，其實相差何止十萬八千里。
寫詩的人很多，甚至比讀詩的人還多，大概有一點文化的人，甚至大字不識幾個的人也可以吟上幾句。歷史上稱得上詩仙詩聖的也只有李白杜浦，我們也只能是望其項背。近一點的是詩人，其實也不多，許多人自稱詩人，當然也有被別人捧為詩人，但是與詩人的稱呼是不是配位，往往許多是要打上引號才好。
詩人一定有一個標準，什麼樣的標準呢？沒有一個統一的說法，也不好有一個量化的標準，我想最起碼要具備幾個基本條件。
其一要寫有較高水平的詩，這個水平的高低以大眾喜愛為前提，你寫的再好，沒人喜歡，沒幾人讀得懂，也算不上好詩。還要有一定的數量，一首兩首的也不能稱其為詩人。
其二詩以言志，遵循格律而不拘泥與格律，也就是說講原則而不失於靈活。詩要有靈魂，要有正能量，可以歌頌，也可以鞭撻醜惡，懲惡揚善就是正能量。無病呻吟，言之無物還不如不寫，寫了也要留給自己茶餘飯後。
其三詩以言情，那詩人一定有較高的情商。動不動就指責攻擊別人的人一定不是詩人，即使別人批評了你。別人的東西好不好，你欣賞就是了，不好一笑置之，最多善意的提批評意見，萬萬不可人身攻擊，你攻擊了別人，尤其是無所不用其極，反作用力就是攻擊了自己。而且每個人都有自己的視覺盲角，或許是自己錯了呢，豈不是貽笑大方。
其實還會有些東西限制了我們很多人走不進詩人的行列，包括我自己不敢奢望進入詩人的行列，只能作為一個寫詩的人存在，自娛自樂吧。歡迎善意的批評，拒絕惡意的攻擊，遇到惡意攻擊的人，一鍵拉黑，再無交集，目的只是圖個清靜。