關於城市的話題，其實一直都被大家所關心和討論。
又快到年底，大城市的空氣里都洋溢著跳槽的味道。不少人心裡還是會在想，「究竟要不要逃離一線城市？」
就有小夥伴吐槽了，「高房價」+「交通堵塞」+「巨大壓力」+「高物價」+「霧霾」=一線城市？
然而就也有人說啦，這裡有最好的教育資源、醫療資源。而且一線城市的資產（主要是房子），絕壁是當前經濟形勢下，最抗通貨膨脹的資產啊！
說得也好有道理有木有！
其實呢，中國早有句古話：「以史為鑑可知興替」。咱們暫且擱置爭議，來看看比我們的城市化發展起步更早的已開發國家，人口是怎麼遷徙的吧。
我們先來看看美國。
從上表的數據中我們就能看出來，美國從1940年到2010年的幾十年間，小城市的數量在逐漸減少，大城市的數量在不斷增多，人口的分布比重，大都市區比重從1940年的50.9%，一直上升到2010年的83.7%。也就是說，八成以上的美國人口，分布在美國的大都市區。
而日本，我們也可以來看一下：
我們也可以很直觀的看到，日本名眾也很愛大城市，三大都市圈的人口比重不斷上升，總和已超過日本總人口的一半。
事實上不僅僅是美國日本，世界其他一些已開發國家，人口的分布幾乎也是如出一轍。
我們可以來看看美、日、英、法、韓幾個已開發國家的人口分布情況，每個國家的前四大城市的人口占比，都接近全國人口的一半以上，美國更是達到了85.3%。
從這方面看，似乎全世界的人民都是相似的。大城市有高薪的工作，健全的公共設施，豐富的醫療教育資源，在世俗的主流眼光中，這些往往可能意味著「更好的生活」。大家相對的也更願意到大城市來工作與生活。
看了其他國家的情況，當然也要看看我們自己：
相比較而言，在中國，北上廣深四大一線城市的人口占比，僅僅只占到了我國總人口的5%而已。如果說按照全世界已開發國家的經驗來看，這個比重至少要增長10倍，我國城市化的發展空間還很大。
那麼有小夥伴們問啦，為什麼僅僅這百分之五，但我覺得北上廣深已經擠得不行了呢？
答案也很簡單，因為....中國人太多了，一線城市的數量卻遠遠不夠。
以目前的情況來看，如果中國想要跟已開發國家一樣，一線城市的人口占比超過50%以上，那中國至少需要40個現在如北上廣深四大一線一樣規模的一線城市...
而如果我們說，北上廣深四大一線，各自都在自己的人口承載量上增加一倍，那咱們也還需要至少20個一線城市。
所以，剩下的這些准一線、二線，第五城甚至第六城有什麼好爭噠，你們都有機會哦！